臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,簡,1653,20150814,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1653號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 阮宗霖
上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第11280號），本院判決如下：

主 文

阮宗霖犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。爰審酌被告受雇於告訴人欣訊捷實業有限公司擔任業務專員，負責銷售公司產品及收取貨款等業務，本應忠於公司之委託處理事務，竟為一己私利，不思以正當方式獲取財物，而侵占由其經手所收之貨款，侵害他人之財產權，擾亂社會秩序，惟衡諸被告侵害之財物金額，犯罪所生之損害，嗣後已與告訴人成立和解（交查260號卷第29頁），並賠償彌補告訴人之損失，且被告犯罪後尚能坦承犯行，暨被告智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準，以為警惕。

另被告前雖有偽造文書、詐欺前科，惟未構成累犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可按，其因一時失慮，致罹刑典，被告此後理當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認本件所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予諭知緩刑2年，以啟自新。

再者，為使被告深切記取教訓，爰併依刑法第93條第1項第2款、第74條第2項第5款之規定，諭知被告於緩刑期間應付保護管束，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務。

被告於本案緩刑期間，倘違反上開負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，得依刑法第75條之1第1項第4款規定撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文

四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
刑事第十一庭 法 官 侯明正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 李淑惠
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
附錄論罪科刑法條
刑法第336條：
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5,000元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3,000元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。