臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,簡,1668,20150831,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1668號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 廖士慶
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第10888號），本院判決如下：

主 文

廖士慶竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實部分聲請簡易判決處刑書第一項第2行「臺南市○○區○○街00號前」應更正為「臺南市○○區○○街00號前」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告廖士慶所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告率爾竊取被害人楊○涵所使用之機車，侵害他人財產權，所為實有不該；

惟念被告並無因刑事案件經法院判決科刑之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行尚可，且犯後坦承犯行，犯後態度堪稱良好，所竊之機車業經發還被害人領回，並已與達成被害人和解等情，有贓物認領保管單、和解書及本院電話紀錄表各1份（見警卷第16頁26頁、本院卷第7頁）在卷可稽，兼衡被告所竊機車之價值、違犯本案之動機，及被告自述國中畢業之智識程度、從事服務業、家庭經濟狀況為勉持（見警卷第1頁被告警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑章，然犯罪後坦承犯行，非無悔意，並業已與被害人和解，被害人並表示不追究被告責任，且因被告為初犯，請法院從輕量刑等語，有前引和解書及本院電話紀錄表1份附卷可參，容見被告存有彌補過錯之心意。

是以，本院信被告經此論罪科刑之教訓，應知所警惕而無再犯之虞，因認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併諭知被告緩刑2年，以啟自新。

又緩刑之宣告，係國家鑒於被告能因知所警惕而有獲得自新機會之期望，特別賦予宣告之刑暫不執行之恩典，若被告在緩刑期間，又再為犯罪或其他符合法定撤銷緩刑之原因，均將產生撤銷本件緩刑宣告而仍須執行所宣告之刑之後果，被告務必切實銘記在心，警惕慎行，以免喪失自新之機會。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二庭 法 官 余玟慧
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王杏月
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。