臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,簡,1777,20150821,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1777號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 孫新吉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第6047號），本院判決如下：

主 文

孫新吉失火燒燬他人所有之瓦斯蒸箱上方排油煙管等物，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告孫新吉所為，係犯刑法第175條第3項之失火燒燬他人所有之瓦斯蒸箱上方排油煙管等物罪。

爰審酌被告在餐廳更換瓦斯桶，應在更換作業時注意避免火源引燃瓦斯而造成火災，竟疏未注意，致引發本件火災造成公共危險，然念及其犯後坦承犯行，犯後態度良好，且火勢經及時撲滅，除財產受損外，並未造成人員傷亡等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

末查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告， 有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份可憑，其因一時疏忽未及注意，致罹犯行，然坦承犯行，且與被害人南寶鄉村實業股份有限公司達成和解並予賠償，有和解書1份可稽， 容見被告存有積極彌補過錯之心意及舉動，信經本次警、偵程序，當知所警惕而無再犯之虞，本院因認上開所宣告之刑以暫不執行為適當， 爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑2年，以啟自新。

又緩刑之宣告，係國家鑒於被告能因知所警惕而有獲得自新機會之期望，特別賦予宣告之刑暫不執行之恩典，若被告在緩刑期間，又再為犯罪或其他符合法定撤銷緩刑之原因，均將產生撤銷本件緩刑宣告而仍須執行所宣告之刑之後果，被告務必切實銘記在心，警惕慎行，以免喪失自新之機會。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項， 刑法第175條第3項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第二庭 法 官 陳威龍
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇嬿合
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第175條第3項
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或 3 百元以下罰金。