臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,簡,1847,20150826,2

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1847號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳登進
許銘光
呂清闊
薛祥合
許啟志
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第6836、7137、8555、8556、8895號），及移送併辦（102年度偵字第10109號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳登進犯如附表編號1至4、6、7、8①、9①、10主文欄所示之罪，各處如附表編號1至4、6、7、8①、9①、10主文欄所示之刑。

應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

許銘光犯如附表編號5、8②、12②主文欄所示之罪，各處如附表編號5、8②、12②主文欄所示之刑。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

呂清闊犯如附表編號9②、11①、12①主文欄所示之罪，各處如附表編號9②、11①、12①主文欄所示之刑。

應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑參年，並應與許梨盞共同履行如附件農委會一○三年十一月十日農授漁字第一○三一二一九四六一號函內「說明」中第二、三項所示之繳回補貼款義務。

薛祥合共同犯詐欺取財罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

許啟志共同犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事 實

一、陳登進為「大進鴻號」漁船船長，許銘光為「銘吉鴻12號」漁船船長，呂清闊為「全順億6號」漁船船長，薛祥合為「聖富春號」漁船船長，許啟志為「聖富春號」漁船船員。

臺南市將軍區勗維企業有限公司（下稱勗維公司）與臺南市政府簽訂「優惠漁業動力用油供售行政契約書」，為供售優惠漁業動力用油之供油單位。

陳錦煌為勗維公司設立之馬沙溝漁船加油站（亦名勗維漁船加油站，下稱馬沙溝加油站）之實際負責人，吳文志為馬沙溝加油站之站長，陳衍良為該加油站之加油工。

二、政府為照顧漁民，依漁業法第59條以及於民國99年11月23日修正公布之「漁業動力用油優惠油價標準」（下稱優惠油價標準）規定，依法領有漁業證照之漁業人，於國內購買漁業動力用油作漁業使用，除免徵貨物稅、營業稅外，並依據優惠油價標準核給優惠油價之補貼款（以臺灣中油股份有限公司〈下稱中油公司〉所公告甲種漁船油牌價之14％計算）。

行政院農業委員會（下稱農委會）漁業署自96年起要求漁船皆須加裝航程紀錄器（Voyage Data Recorder，俗稱VDR，以下稱VDR），記錄漁船實際航行作業之浬程，且按照「漁業動力用油供售作業要點」（下稱供售作業要點）之規定，欲銷售漁業動力用油之供油單位（指漁船加油站及於未設有漁船加油站地區，統籌代購漁業動力用油，轉交漁船使用之當地漁會）應經農委會同意與直轄市或縣（市）政府簽訂行政契約，漁船筏之漁業人或漁業從業人購買漁業動力用油時，應向供油單位提示漁業執照、漁業動力用油購油手冊，供油單位受理漁業人購買漁業動力用油，則應核對漁業執照與購油手冊及該漁船所裝設紀錄器之漁船船名、統一編號、購油手冊記載內容是否相符，並將漁船上之VDR連接漁船加油站之電腦及漁業署之漁業管理資訊系統，由系統讀取漁船作業時數資料後，顯示於電腦螢幕供漁業人或漁業從業人閱覽，於完成加油後，應在購油手冊記載購油日期、購油數量、作業時數，並於核章欄核章，同時以航程讀取器之印表機，將前述資料列印交給漁業人，並登載於農委會「漁業管理資訊系統」；

而各次得銷售之優惠漁業動力用油核配量，則依優惠油價標準第6條規定計算，然每次最高以加滿油槽為限，另依據優惠油價標準第13條規定，如漁業人有將購買之漁業動力用油轉借、販賣、移作他用、改變品質、或未經漁業主管機關許可而將購買之漁業動力用油駁裝於他船、存置或裝入容器之情形，則須繳回該次購油量部分之優惠油價補貼款。

三、陳登進、許銘光、呂清闊、薛祥合、許啟志均知悉按照漁業法、優惠油價標準及供售作業要點之規定，依法領有漁業證照之漁業人，於國內購買漁業動力用油作漁業使用，可依優惠油價標準之規定享有優惠油價之補貼款，且漁業人向漁船加油站購買漁業動力用油時，應向漁船加油站提示漁業執照、漁業動力用油購油手冊，漁船加油站受理漁業人購買漁業動力用油，則應將漁船上之VDR連接漁船加油站之電腦及漁業署之漁業管理資訊系統，由系統讀取漁船作業時數資料後，計算出該次得銷售之優惠漁業動力用油之核配量，每次最高以加滿油槽為限，於完成加油後，應在購油手冊記載購油日期、購油數量、作業時數，並於核章欄核章，同時以航程讀取器之印表機，將前述資料列印交給漁業人，並登載於農委會「漁業管理資訊系統」，且漁業人不得將所購買之漁業動力用油轉借、販賣、移作他用、改變品質、或未經漁業主管機關許可而將購買之漁業動力用油駁裝於他船、存置或裝入容器等節，且陳登進、許銘光、呂清闊、薛祥合、許啟志均明知其等分別於如附表「購油日期」欄所示時間駕駛如附表「船名」欄所示各該漁船前往馬沙溝加油站申請購買優惠漁業動力用油時，其等向馬沙溝加油站人員提示漁業執照、漁業動力用油購油手冊，經馬沙溝加油站人員將各該漁船上之VDR連接馬沙溝加油站之電腦及漁業署之漁業管理資訊系統，讀取漁船作業時數資料並計算出如附表「核配量」欄所示各該次得銷售之優惠漁業動力用油之核配量後，其等僅有向馬沙溝加油站購買如附表「實際加油量」欄所示之油量，並僅有將如附表「實際加油量」欄所示油量加至各該漁船油槽內，而均未實際加滿如附表「核配量」欄所示之油量等情，然薛祥合、許啟志竟仍與馬沙溝加油站人員陳錦煌、吳文志、陳衍良就如附表編號11②所示部分，且陳登進、許銘光、呂清闊竟仍與馬沙溝加油站人員陳錦煌、吳文志分就如附表編號11②以外之附表所示部分，共同基於意圖為自己不法之所有而詐欺取財之犯意聯絡，由上開馬沙溝加油站人員以虛假之加油數據資料，經由臺南市政府向農委會漁業署申報上開漁船業於如附表「購油日期」欄所示時間購買並加滿如附表「核配量」欄所載油量，致農委會漁業署承辦人員誤以為上開漁船業於如附表「購油日期」欄所示時間購買如附表「核配量」欄所示全部油量並如數加入各該漁船油槽內，陷於錯誤而依各該核配量核算並同意支付如附表「以浮報量所詐得之補貼款金額」欄所示款項，陳登進、許銘光、呂清闊、薛祥合、許啟志即以此方式，分別與上開馬沙溝加油站人員共同向農委會漁業署各詐得如附表「以浮報量所詐得之補貼款金額」欄所示之補貼款（陳登進之部分共計詐得新臺幣〈下同〉1,645,920元，許銘光之部分共計詐得523,590元，呂清闊之部分共計詐得79,444元，薛祥合、許啟志之部分則詐得42,494元；

至陳錦煌、吳文志、陳衍良所犯詐欺取財罪部分，由本院另行判決）。

三、案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴及移送併辦。

理 由

一、本件檢察官以102年度偵字第10109號移送併辦意旨書移送併辦所指之犯罪事實，與本件起訴之犯罪事實相同，先予敘明敘明。

二、上開犯罪事實，業據被告陳登進、許銘光、呂清闊、薛祥合、許啟志於審理中均坦承不諱，核與同案被告吳文志、陳衍良等人之供述相符，並有臺南市政府與勗維公司簽訂之優惠漁業動力用油供售行政契約書（見102年度偵字第6836號卷六第7至8頁）、勗維公司之財團法人金融聯合徵信中心公司董監事及經理人名單（見102年度偵字第6836號卷六第90至92頁）、臺南市政府103年9月11日府農港字第0000000000號函暨該府與勗維公司簽訂之「優惠漁業動力用油供售行政契約書」影本（見本院卷四第17至22頁）、被告薛祥合、許啟志與吳文志之通訊監察譯文（見102年度偵字第6836號卷五第176至178頁、第185至186頁）、被告許銘光與吳文志之通訊監察譯文（見102年度偵字第6836號卷三第52頁）、被告呂清闊與被告吳文志之通訊監察譯文（見102年度偵字第6836號卷三第121頁）、「大進鴻號」、「銘吉鴻12號」、「全順億6號」、「聖富春號」漁船歷史購油紀錄1份（102年度偵字第6836號卷四第83頁、卷三第53至55頁、第122頁、卷五第179頁）及農委會漁業署103年9月26日漁二字第0000000000號函暨該函所附資料（見本院卷四第118至133頁）在卷可稽，堪認被告陳登進、許銘光、呂清闊、薛祥合、許啟志上開任意性之自白，確與事實相符，堪以採信。

是本件事證明確，被告陳登進、許銘光、呂清闊、薛祥合、許啟志之上開犯行均洵堪認定，應予依法論科。

三、論罪科刑部分：

㈠、新舊法比較：被告陳登進、許銘光、呂清闊、薛祥合、許啟志行為後，刑法第339條第1項規定業於103年6月18日修正公布，另刑法第339條之4亦於同日增訂公布，此2條文並均於103年6月20日生效施行。

修正後刑法第339條第1項之法定刑業由「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金」，修正為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」；

另於刑法第339條之4第1項增訂：「冒用政府機關或公務員名義犯之」、「三人以上共同犯之」、「以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之」為刑法第339條詐欺罪之加重條件，並訂其法定刑為「1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金」，此涉及科刑規範之變更，自有新舊法比較適用之必要。

而依刑法第2條第1項揭示之「從舊從輕」原則比較該條修正前、後規定之適用結果，本件被告陳登進、許銘光、呂清闊、薛祥合、許啟志依修正前之規定，其等所犯刑法第339條第1項之法定刑為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金」，依修正後之規定，因其等均係有3人以上共同違犯本件之罪，故應該當修正後之刑法第339條之4第1項第2款「犯第339條詐欺罪而有三人以上共同犯之」之加重情形，而應處「1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金」，是修正後之刑法第339條及增訂之刑法第339條之4規定顯未較有利於被告陳登進、許銘光、呂清闊、薛祥合、許啟志，故本案應適用被告陳登進、許銘光、呂清闊、薛祥合、許啟志行為時即修正前刑法第339條第1項規定。

㈡、核被告陳登進、許銘光、呂清闊、薛祥合、許啟志所為，均係犯修正前第339條第1項詐欺取財罪。

被告薛祥合、許啟志就如附表編號11②所示部分，與馬沙溝加油站人員陳錦煌、吳文志、陳衍良有詐欺取財之犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。

另被告被告陳登進、許銘光、呂清闊就如附表編號11②所示部分以外之附表所示部分，分別與馬沙溝加油站陳錦煌、吳文志有詐欺取財之犯意聯絡及行為分擔亦均論以共同正犯。

㈢、罪數部分：依據漁業署103年5月29日漁二字第0000000000號函所載，漁船加油站於每次供售優惠漁業動力用油後，應檢具補充漁船油申請書或核准額外購油函或其他證明文件等影本，連同行政院農委會「漁業管理資訊系統」之統計各次漁船供油量列表，送其主管直轄市或縣市政府抽查審核確認優惠漁業動力用油之銷售資料後，交由中油公司彙整，依優惠油價標準第11條規定，作為向農委會申請補貼款無息歸付之依據（見本院卷三第212頁）；

另依103年9月26日漁二字第0000000000號函所載（見本院卷四第118頁），漁業署係以按月份撥付補貼款之方式撥付補貼款。

從而，被告陳登進與陳錦煌、吳文志共同於如附表編號2、4、6所示各該月份內，均明知「大進鴻號」漁船僅有購買部分核配量，且僅有將部分核配量加至漁船油槽內，卻以「大進鴻號」漁船已加滿核配量之虛假加油資料，透過臺南市政府政府而向漁業署申報請領補貼款之各次行為，均係出於請領當月份補貼款之相同目的，是被告陳登進在如附表編號2、4、6所示各該月份內，多次以前揭方式向漁業署申請核發補貼款之行為，各行為之獨立性均屬薄弱，應視為數個舉動之接續施行，依接續犯之例，合為包括之一行為予以評價。

而被告陳登進與陳錦煌、吳文志共同於如附表編號1至4、6、7、8①、9①、10所示9個月份按月以虛假加油資料詐取補貼款之9次犯行，另被告許銘光與陳錦煌、吳文志共同於如附表編號5、8②、12②所示3個月份按月以虛假加油資料詐取補貼款之3次犯行，以及被告呂清闊與陳錦煌、吳文志共同於如附表編號9②、11①、12①所示3個月份按月以虛假加油資料詐取補貼款之3次犯行，在時空上可明顯區隔，且係為滿足各次利得而為之詐欺行為，自屬犯意各別、行為互異、各自獨立之行為，均應予分論併罰。

㈣、被告許銘光於98年間，曾因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經臺灣澎湖地方法院以98年度易字第55號判決判處有期徒刑3月確定，於99年10月6日易科罰金執行完畢；

另被告薛祥合於98年間，曾因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經本院分別以98年度易字第1438號、99年度簡字第1560號判決分別判處應執行有期徒刑4月、6月確定後，再經本院以99年度聲字第1456號裁定定應執行刑為有期徒刑9月確定，於99年10月6日易科罰金執行完畢等情，有被告許銘光、薛祥合之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

被告許銘光、薛祥合於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件詐欺取財之各罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈤、本院審酌被告陳登進、許銘光、呂清闊、薛祥合、許啟志分別為「大進鴻號」漁船船長、「銘吉鴻12號」漁船船長、「全順億6號」漁船船長、「聖富春號」漁船船長及船員，其等均知悉依法領有漁業證照之漁業人，於國內購買漁業動力用油作漁業使用，可依優惠油價標準之規定享有優惠油價之補貼款，且漁業人不得將所購買之漁業動力用油轉借、販賣、移作他用、或未經漁業主管機關許可而將購買之漁業動力用油駁裝於他船、存置或裝入容器，竟仍以如事實欄項所載之方式，就實際加油量以外之核配量部分，分別與馬沙溝加油站人員共同詐領如附表所示金額之補貼款，有違政府給與漁業人優惠漁業動力用油補貼以作為漁業使用之立法意旨，並造成國庫資源之浪費，所為實有不該。

然念被告陳登進、許銘光、呂清闊、薛祥合、許啟志均已於審理中坦承犯行，且「大進鴻號」、「銘吉鴻12號」、「全順億6號」、「聖富春號」漁船經農委會追繳優惠漁業用油補貼款後，「聖富春號」漁船業已繳回如附表編號11②所示該次購買優惠漁業動力用油之補貼款，「大進鴻號」、「銘吉鴻12號」、「全順億6號」漁船亦已繳回部分補貼款，其中「銘吉鴻12號」、「全順億6號」漁船並與農委會達成分期繳納之協議等情，有農委會104年2月13日農授漁字第0000000000號函、農委會漁業署104年7月24日漁二字第0000000000號函暨該函所附資料附卷可參（見本院卷七第230頁、卷八第74至124頁），並兼衡被告陳登進、許銘光、呂清闊、薛祥合、許啟志之素行、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，就被告陳登進、許銘光、呂清闊所犯本件詐欺取財犯行，分別量處如附表主文欄所示之刑及諭知如易科罰金之折算標準，並分別定其應執行之刑，另就被告薛祥合、許啟志所犯本件詐欺取財犯行，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。

㈥、被告許啟志未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查；

又被告呂清闊雖於91年間，曾因違反懲治走私條例及妨害投票案件，經臺灣澎湖地方法院以91年度訴字第8號判決、92年度簡字第4號判決分別判處有期徒刑6月、4月並均易科罰金執行完畢，然其後被告呂清闊即未有因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告之情形，此有被告呂清闊之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，堪認被告呂清闊先前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告而執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，又被告呂清闊雖有上開犯罪紀錄，然該等案件與被告呂清闊所犯本件之罪相距已約10年，是被告呂清闊尚非於前案犯罪後短時間內不知悔改而再犯本案。

被告許啟志、呂清闊因一時失慮，致罹刑章，然犯後均已坦承犯行，非無悔意，且其2人在本案中所詐領之補貼款金額尚非甚鉅，經農委會發函追繳後，「聖富春號」漁船業已繳回如附表編號11②所示該次購買優惠漁業動力用油之補貼款，而「全順億6號」漁船亦與農委會達成分期繳回補貼款之協議，並已按照該協議繳回部分補貼款等情，業如前述，容見其2人存有彌補過錯之心意。

是以，本院審核各情，認被告許啟志、呂清闊因一時失慮而違犯本案，經此警、偵程序及刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，上開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，就被告許啟志所犯本件犯行併予宣告緩刑2年，另依刑法第74條第1項第2款規定，就被告呂清闊所犯本件犯行並予宣告緩刑3年，以啟自新。

另按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款定有明定，為兼顧被害人即農委會漁業署之權益，確保「全順億6號」所應繳回之補貼款均能如期繳回，以確實收緩刑之功效，故依前揭規定，併諭知被告呂清闊應與「全順億6號」船主許梨盞共同履行如附件農委會103年11月10日農授漁字第0000000000號函內「說明」中第二、三項所示之繳回補貼款義務。

又緩刑之宣告，係國家鑒於被告能因知所警惕而有獲得自新機會之期望，特別賦予宣告之刑暫不執行之恩典，倘被告呂清闊未遵循本院諭知之緩刑期間所定負擔（即未依附件所示函文內容履行繳回補貼款義務）而情節重大者，或被告許啟志、呂清闊在緩刑期間又再為犯罪或有其他符合法定撤銷緩刑之原因，均將產生撤銷本件緩刑宣告而仍須執行所宣告之刑之後果，被告許啟志、呂清闊務必切實銘記在心，警惕慎行，以免自毀喪失自新之機會。

四、起訴書雖另以：被告陳登進、許銘光、呂清闊、薛祥合、許啟志與馬沙溝加油站人員即被告陳錦煌、吳文志、陳衍良（被告陳衍良僅針對如附表編號11②所示該次犯行），有分別由馬沙溝加油站無償取得或以每粒約50至100元之代價支付與上開漁民，而共同詐取以優惠價格購買之「漁業動力用油」，而認被告陳登進、許銘光、呂清闊、薛祥合、許啟志就此部分亦犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌等語。

惟查：

㈠、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決；

被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第154條第2項、第156條第2項、第301條第1項分別定有明文；

次按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；

認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定，即應為有利被告之認定（最高法院40年台上字第86號及30年上字第816號判例意旨參照）。

且按刑事訴訟法第161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法；

因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任，倘其所提出之直接證據或間接證據，或其所指出之證明方法，並未達到通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，而有合理之懷疑存在，無從使事實審法院得有罪之確信時，基於無罪推定之原則，即應為被告無罪判決之諭知（最高法院76年台上字第4986號、92年台上字第128號判例意旨參照）。

㈡、訊據被告陳登進、許銘光、呂清闊、薛祥合、許啟志對此部分雖亦為認罪之表示，惟揆諸前開法條規定，被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。

而依據中油公司103年8月13日銷盟發字第00000000000號函所載就中油公司販售漁業動力用油與漁船加油站及收取購油費用之流程步驟（見本院卷三第304至305頁）以及中油公司與勗維公司所簽訂之「漁船加油站加盟契約書」（見本院卷三第322至337頁）可知，馬沙溝加油站並非向農委會漁業署購得油品，而是以「現銷」方式向中油公司購買油品（先繳交現金，才能訂貨送油），且係按照實際交貨（灌裝完成）當時中油公司所定之批售價格計算，該價格均含貨物稅、營業稅，且並不扣除補貼款之金額。

馬沙溝加油站完成上開訂貨手續後，中油公司即會安排中油油罐車灌裝送油，油罐車至馬沙溝加油站卸油完畢，並請站上人員簽認後，即完成整個漁業動力用油之購貨及交貨程序。

嗣馬沙溝加油站將油品銷售與得享有優惠漁業動力用油補貼之漁業人後，始由馬沙溝加油站檢具經地方漁管單位同意之相關加油資料，由中油公司將原本「應稅」之銷售量沖轉為「免稅」銷售量，並帳列產生代墊農委會補貼款（金額為核配量×農委會補貼單價，見本院卷三第306頁「民營漁港站漁船由帳務處理」之說明），以抵繳油款。

堪認馬沙溝加油站各次向中油公司購買油品時，均係以「含稅」且「未扣除補貼款」之「非優惠價錢」向中油公司購買油品，而中油公司於銷售及發送油品給馬沙溝加油站時，亦不以馬沙溝加油站提出漁業人業已申購優惠漁業動力用油之相關資料為前提，只要馬沙溝加油站以現金繳納油款而向中油公司訂貨，中油公司本來即會派車前往馬沙溝加油站送油，且依照民法第761條之規定，中油公司於交付油品給馬沙溝加油站後，該等油品之所有權即由馬沙溝加油站取得，而屬於馬沙溝加油站所有之財產，足見馬沙溝加油站在向中油訂貨並取得油品所有權之過程中，並未有何向中油公司或施行詐術之行為，而中油公司在銷售及移轉油品所有權之過程中，亦未有何陷於錯誤之情事。

至於其後被告陳登進、許銘光、呂清闊、薛祥合、許啟志及馬沙溝加油站人員縱然有共同保留部分優惠漁業動力用油核配量額度，甚而將該等額度之油量加入其他漁船內，然該等油料既已屬馬沙溝加油站所有，此核屬處分馬沙溝加油站自身財產之行為，尚難認被告陳登進、許銘光、呂清闊、薛祥合、許啟志與前開馬沙溝加油站人員有起訴意旨所指就如附表所示「實際加油量」以外之其餘核配量（俗稱油點）共同詐取「以優惠價格購買」之「漁業動力用油」之犯嫌。

此外，經本院核閱全卷，檢察官復未提出足認被告陳登進、許銘光、呂清闊、薛祥合、許啟志有何此部分犯行之其他積極具體事證，則其等被訴此部分之犯行，尚屬不能證明，惟因檢察官認此部分與前開有罪部分係事實上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第2條第1項前段、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第6款、第74條第1項第1、2款、第2項第3款，修正前刑法第339條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
刑事第二庭 法 官 余玟慧
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王杏月
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第339條第1條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
附表：
┌─┬─────┬─┬─────┬────┬─────┬───┬────┬────┬────┬───┬─────┬──────┬───────────┐
│編│購油月份  │  │購油日期  │漁船統一│船名      │船長  │每公升補│核配量（│實際加油│浮報量│以浮報量所│備註        │主文                  │
│號│          │  │          │編號    │          │（其中│貼金額（│公升)   │量（公升│（公升│詐得之補貼│（檢察官103 │                      │
│  │          │  │          │        │          │許啟志│元/公升 │        │）      │）    │款金額（新│年11月28日補│                      │
│  │          │  │          │        │          │為船員│）      │        │        │      │臺幣）    │充理由書附件│                      │
│  │          │  │          │        │          │）    │        │        │        │      │          │編號）      │                      │
├─┼─────┼─┼─────┼────┼─────┼───┼────┼────┼────┼───┼─────┼──────┼───────────┤
│1 │101年2月  │  │101/02/11 │CT5-1605│大進鴻號  │陳登進│3.009   │136,000 │96,000  │40,000│120,360   │附件二編號1 │陳登進共同犯詐欺取財罪│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │，處有期徒刑參月，如易│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │科罰金，以新臺幣壹仟元│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │以新臺幣。            │
├─┼─────┼─┼─────┼────┼─────┼───┼────┼────┼────┼───┼─────┼──────┼───────────┤
│2 │101年3月  │①│101/03/02 │CT5-1605│大進鴻號  │陳登進│3.149   │142,000 │102,000 │40,000│125,960   │附件二編號2 │陳登進共同犯詐欺取財罪│
│  │          ├─┼─────┼────┼─────┼───┼────┼────┼────┼───┼─────┼──────┤，處有期徒刑肆月，如易│
│  │          │②│101/03/22 │CT5-1605│大進鴻號  │陳登進│3.191   │140,000 │100,000 │40,000│127,640   │附件二編號3 │科罰金，以新臺幣壹仟元│
│  │          ├─┴─────┴────┴─────┴───┴────┴────┴────┴───┴─────┴──────┤以新臺幣。            │
│  │          │101年3月份陳登進詐得之補貼款金額小計：新臺幣253,600元。                                                     │                      │
├─┼─────┼─┬─────┬────┬─────┬───┬────┬────┬────┬───┬─────┬──────┼───────────┤
│3 │101年4月  │①│101/04/12 │CT5-1605│大進鴻號  │陳登進│3.611   │150,000 │110,000 │40,000│144,440   │附件二編號4 │陳登進共同犯詐欺取財罪│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │，處有期徒刑參月，如易│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │科罰金，以新臺幣壹仟元│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │以新臺幣。            │
├─┼─────┼─┼─────┼────┼─────┼───┼────┼────┼────┼───┼─────┼──────┼───────────┤
│4 │101年5月  │①│101/05/02 │CT5-1605│大進鴻號  │陳登進│3.513   │135,000 │95,000  │40,000│140,520   │附件二編號5 │陳登進共同犯詐欺取財罪│
│  │          ├─┼─────┼────┼─────┼───┼────┼────┼────┼───┼─────┼──────┤，處有期徒刑肆月，如易│
│  │          │②│101/05/28 │CT5-1605│大進鴻號  │陳登進│3.359   │124,000 │84,000  │40,000│134,360   │附件二編號6 │科罰金，以新臺幣壹仟元│
│  │          ├─┴─────┴────┴─────┴───┴────┴────┴────┴───┴─────┴──────┤以新臺幣。            │
│  │          │101年5月份陳登進詐得之補貼款金額小計：新臺幣274,880元。                                                     │                      │
├─┼─────┼─┬─────┬────┬─────┬───┬────┬────┬────┬───┬─────┬──────┼───────────┤
│5 │101年7月  │  │101/07/30 │CT3-3590│銘吉鴻12號│許銘光│3.415   │69,000  │9,000   │60,000│204,900   │附件二編號13│許銘光共同犯詐欺取財罪│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │，累犯，處有期徒刑肆月│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │，如易科罰金，以新臺幣│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │壹仟元以新臺幣。      │
├─┼─────┼─┼─────┼────┼─────┼───┼────┼────┼────┼───┼─────┼──────┼───────────┤
│6 │101年8月  │①│101/08/06 │CT5-1605│大進鴻號  │陳登進│3.457   │142,000 │102,000 │40,000│138,280   │附件二編號7 │陳登進共同犯詐欺取財罪│
│  │          ├─┼─────┼────┼─────┼───┼────┼────┼────┼───┼─────┼──────┤，處有期徒刑肆月，如易│
│  │          │②│101/08/29 │CT5-1605│大進鴻號  │陳登進│3.723   │145,000 │105,000 │40,000│148,920   │附件二編號8 │科罰金，以新臺幣壹仟元│
│  │          ├─┴─────┴────┴─────┴───┴────┴────┴────┴───┴─────┴──────┤以新臺幣。            │
│  │          │101年8月份陳登進詐得之補貼款金額小計：新臺幣287,200元。                                                     │                      │
├─┼─────┼─┬─────┬────┬─────┬───┬────┬────┬────┬───┬─────┬──────┼───────────┤
│7 │101年9月  │  │101/09/16 │CT5-1605│大進鴻號  │陳登進│3.695   │143,800 │103,800 │40,000│147,800   │附件二編號9 │陳登進共同犯詐欺取財罪│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │，處有期徒刑參月，如易│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │科罰金，以新臺幣壹仟元│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │以新臺幣。            │
├─┼─────┼─┼─────┼────┼─────┼───┼────┼────┼────┼───┼─────┼──────┼───────────┤
│8 │101年10月 │①│101/10/14 │CT5-1605│大進鴻號  │陳登進│3.555   │144,000 │104,000 │40,000│142,200   │附件二編號10│陳登進共同犯詐欺取財罪│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │，處有期徒刑參月，如易│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │科罰金，以新臺幣壹仟元│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │以新臺幣。            │
│  │          ├─┼─────┼────┼─────┼───┼────┼────┼────┼───┼─────┼──────┼───────────┤
│  │          │②│101/10/24 │CT3-3590│銘吉鴻12號│許銘光│3.597   │35,600  │5,600   │30,000│107,910   │附件二編號14│許銘光共同犯詐欺取財罪│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │，累犯，處有期徒刑參月│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │，如易科罰金，以新臺幣│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │壹仟元以新臺幣。      │
├─┼─────┼─┼─────┼────┼─────┼───┼────┼────┼────┼───┼─────┼──────┼───────────┤
│9 │101年11月 │①│101/11/13 │CT5-1605│大進鴻號  │陳登進│3.443   │151,200 │111,200 │40,000│137,720   │附件二編號11│陳登進共同犯詐欺取財罪│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │，處有期徒刑參月，如易│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │科罰金，以新臺幣壹仟元│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │以新臺幣。            │
│  │          ├─┼─────┼────┼─────┼───┼────┼────┼────┼───┼─────┼──────┼───────────┤
│  │          │②│101/11/29 │CT3-3397│全順億6號 │呂清闊│3.527   │25,600  │20,000  │5,600 │19,751    │附件二編號33│呂清闊共同犯詐欺取財罪│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │，處拘役參拾日，如易科│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │罰金，以新臺幣壹仟元以│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │新臺幣。              │
├─┼─────┼─┼─────┼────┼─────┼───┼────┼────┼────┼───┼─────┼──────┼───────────┤
│10│101年12月 │  │101/12/20 │CT5-1605│大進鴻號  │陳登進│3.443   │126,400 │86,400  │40,000│137,720   │附件二編號12│陳登進共同犯詐欺取財罪│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │，處有期徒刑參月，如易│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │科罰金，以新臺幣壹仟元│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │以新臺幣。            │
├─┼─────┼─┼─────┼────┼─────┼───┼────┼────┼────┼───┼─────┼──────┼───────────┤
│11│102年1月  │①│102/01/22 │CT3-3397│全順億6號 │呂清闊│3.499   │22,000  │20,000  │2,000 │6,998     │附件二編號34│呂清闊共同犯詐欺取財罪│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │，處拘役參拾日，如易科│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │罰金，以新臺幣壹仟元以│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │新臺幣。              │
│  │          ├─┼─────┼────┼─────┼───┼────┼────┼────┼───┼─────┼──────┼───────────┤
│  │          │②│102/01/28 │CT5-1601│聖富春號  │薛祥合│3.541   │32,000  │20,000  │12,000│42,492    │附件二編號44│如主文薛祥合、許啟志之│
│  │          │  │          │        │          │許啟志│        │        │        │      │          │            │部分所載。            │
├─┼─────┼─┼─────┼────┼─────┼───┼────┼────┼────┼───┼─────┼──────┼───────────┤
│12│102年3月  │①│102/03/21 │CT3-3397│全順億6號 │呂清闊│3.513   │35,000  │20,000  │15,000│52,695    │附件二編號35│呂清闊共同犯詐欺取財罪│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │，處拘役伍拾日，如易科│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │罰金，以新臺幣壹仟元以│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │新臺幣。              │
│  │          ├─┼─────┼────┼─────┼───┼────┼────┼────┼───┼─────┼──────┼───────────┤
│  │          │②│102/03/23 │CT3-3590│銘吉鴻12號│許銘光│3.513   │67,000  │7,000   │60,000│210,780   │附件二編號15│許銘光共同犯詐欺取財罪│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │，累犯，處有期徒刑肆月│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │，如易科罰金，以新臺幣│
│  │          │  │          │        │          │      │        │        │        │      │          │            │壹仟元以新臺幣。      │
└─┴─────┴─┴─────┴────┴─────┴───┴────┴────┴────┴───┴─────┴──────┴───────────┘