臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,簡,2476,20151207,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104 年度簡字第2476號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 李德順
張紅云
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度調偵緝字第29號、第30號），本院判決如下：

主 文

李德順共同犯公然侮辱罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又共同犯傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

張紅云共同犯公然侮辱罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又共同犯傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪、第277條第1項之傷害罪。

被告所為上開公然侮辱及傷害之犯行，犯意各別、行為互異，應予分論併罰。

被告間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

（二）本院審酌被告李德順與告訴人黃炳岳前為同事關係，竟不知和平相處，僅因細故即以粗俗之言語公然辱罵並持工具毆打黃炳岳，顯然目無法紀；

而被告張紅云身為被告李德順之配偶，不但未規勸被告李德順，反與被告李德順共同為上開犯行，所為亦應予以非難；

兼衡被告之智識程度、、犯罪之動機、方法、犯後坦承犯行之態度、均未與告訴人和解、前均無犯罪前科紀錄（臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份附卷可稽）、告訴人被害之程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，復定其等應執行之刑。

三、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法28條、第309條第1項、第277條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 7 日
刑事第五庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 周玉茹
中 華 民 國 104 年 12 月 7 日
刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或300 元以下罰金。
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。