臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,簡,2666,20151202,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2666號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 葉美蓮
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第15869號），本院判決如下：

主 文

葉美蓮犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物，均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查被告葉美蓮在位於臺南市歸仁區之住處經營六合彩簽賭，因不特定賭客得以前往上址下注簽賭，上開處所實際上即已成為公眾得出入之賭博場所，且可達到聚集不特定多數人參與賭博之目的，被告並可自簽賭之人下注金額中牟利，是核被告提供上開住處作為賭博場所，供不特定人前來簽賭下注，所為係犯刑法第二百六十八條前段之意圖營利供給賭博場所罪，及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪；

又其與賭客對賭之行為，係犯同法第二百六十六條第一項前段之普通賭博罪。

又被告自民國一○四年四月間起至同年九月三十日為警查獲時止，於上址經營六合彩簽賭，以香港六合彩每期之開彩反覆進行上開犯行，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，其所犯前開三罪，於刑法評價上，各罪應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之集合犯，各罪雖有多次行為，惟應評價為包括的一罪之集合犯而僅論以一罪。

其所犯上開在公眾得出入之場所賭博財物、意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博三罪，均係基於一個賭博犯意之決定所為之一行為，而同時觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應依刑法第五十五條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷（最高法院九十四年台非字第二六五號判決意旨參照）。

爰審酌被告不思循正途賺取財物，圖以經營六合彩簽賭之方式牟利，無視於法律禁止規定，並對社會風氣造成不良影響，復考量被告犯後坦承犯行，態度良好，暨其智識程度、家庭經濟狀況、本案獲利程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

扣案如附表所示之物，為被告所有供本件犯罪所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第三十八條第一項第二款規定，宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二百六十六條第一項前段、第二百六十八條、第五十五條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
刑事第十一庭 法 官 孫淑玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 程伊妝
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附表：
┌──┬───────┬──┐
│編號│扣案物品      │數量│
├──┼───────┼──┤
│ 1  │降倍數單      │1張 │
├──┼───────┼──┤
│ 2  │開獎日期紀錄單│1張 │
├──┼───────┼──┤
│ 3  │中獎倍數單    │1張 │
├──┼───────┼──┤
│ 4  │計算機        │1台 │
└──┴───────┴──┘