臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,簡,2775,20151231,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2775號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 潘嘉龍
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第17595號、104年度毒偵字第2163號），本院判決如下：

主 文

潘嘉龍犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案吸食器壹組沒收之。

應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案吸食器壹組沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按民國92年7月9日新修正之毒品危害防制條例刪除「2犯」及「3犯」之規定，將施用毒品者簡化區分為初犯、再犯，並認施用毒品者係屬病患性犯人，以觀察、勒戒戒除其身癮，以強制戒治去除其心癮。

經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，若係5年後再犯該條例第10條施用毒品罪者，檢察官應先聲請法院裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，並視有無繼續施用毒品傾向，決定應予釋放、為不起訴之處分，或應聲請法院裁定令入勒戒處所強制戒治；

若係5年內「再犯」同條例第10條施用毒品罪者，依同條例第23條第2項規定，檢察官則應依法追訴；

且觀諸該條例第20條第3項，及同條例第23條第2項之修正理由，如施用毒品者係前經觀察、勒戒或強制戒治等治療程序執行完畢5年後，始再施用毒品之「初犯」，因前所執行之觀察、勒戒或強制戒治已足收戒除毒癮之效，自應重新執行觀察、勒戒或強制戒治等治療程序，並於治療程序執行完畢後，由檢察官為不起訴處分，毋庸對之追訴處罰；

反之，在「再犯」之情形，因其先前所為治療程序顯未能收戒斷毒癮之效，且考量施用毒品者之再犯率偏高，乃簡化其刑事處遇程序，而逕予追訴處罰，不再施以治療程序。

參酌上開立法理由，修正毒品危害防制條例就施用毒品者，祇於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5年後再犯時已經再犯，被依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5年以後，即與「5年後再犯」之情形有別，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，而無5年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴（最高法院95年度台非字第59號判決，及95年第7次、97年第5次刑事庭會議決議參照）。

經查，被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒並於95年8月1日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

被告於觀察、勒戒執行完畢5年內之96年8月間已再犯施用毒品之罪，本件施用毒品之犯行，顯屬第3次以上，縱其本次施用毒品之時間在觀察、勒戒執行完畢5年以後，參諸前揭最高法院判決及刑事庭會議決議意旨，仍應依法論科。

三、查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，是核被告犯罪事實一㈠㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（2罪），犯罪事實一㈢所為，則犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

且被告持有甲基安非他命以供施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告如犯罪事實所載前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依法加重其刑；

且其上開所犯，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

爰審酌被告貪圖小利隨意竊取他人機車，法治觀念淡薄、欠缺尊重他人所有權之觀念，兼衡所竊財物之價值暨已尋獲由被害人取回；

又其前因施用毒品犯行，歷經觀察、勒戒之處遇措施及徒刑之執行，應深明毒品危害之鉅，其後竟仍繼續施用毒品，並再犯本案之罪，素行不佳，但均坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。

至扣案之吸食器1組，為被告所有且供其本案犯罪所用，業據被告供明在卷（見第0000000000號警卷第3頁、第2163號偵卷第10頁），爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收；

而未扣案供犯罪事實一㈠㈡竊取機車所有之鑰匙，雖係被告所有供本案犯罪之所用，然因上開物品非專供犯罪所用之物，且未扣案，為免造成執行困難，乃不為沒收之宣告。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴狀（附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 魏玉英
以上正本證明與原本無異
書記官 郭純瑜
中 華 民 國 105 年 1 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。