臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,簡,2783,20151214,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2783號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 施清
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第10691號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易判決處刑如下：

主 文

施清犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件被告施清之犯罪事實、證據，除證據部分增列「被告於本院準備程序中之自白」外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按刑法第354條之毀損罪，係以使所毀損之物失其全部或一部效用為其構成要件，所謂「毀棄」即毀壞滅棄，使物之本體全部喪失其效用者；

稱「損壞」即損害破壞，致使物之性質、外形或其特定目的之可用性，較原來之狀態有顯著不良之改變，而失其全部或一部之效用者；

稱「致令不堪用」係指除毀棄損壞物之本體外，以其他不損及原物形式之方法，使物之一部或全部喪失其效用者而言。

而本件柳丁樹之枝幹於民國104年4月2日遭被告鋸斷時，正值開花準備結果之際，若前揭柳丁樹之枝幹未遭鋸斷，預計於同年12月即可收成等節，業據被告供承在卷（易字卷第12頁背面、第13頁），堪認被告鋸斷前揭柳丁樹，確已造成告訴人減少生產或延緩生產等無法收成之損失，已足以減損該柳丁樹生產柳丁之效能甚明，是核被告施清所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

爰審酌被告不思以理性解決問題，因與告訴人間就彼此共有土地之分配利用問題所起爭端，即鋸斷告訴人之38棵柳丁樹，致減損該柳丁樹生產柳丁之效能，足以生損害於告訴人，經本院移付調解，雙方因金額差距過大，致調解不成立，有本院調解案件進行單（審易字卷第10頁）可參，足見被告尚未與告訴人達成和解及賠償損害，所為實不足取，惟念及被告犯後坦認犯行，而告訴人遭鋸斷之柳丁樹枝幹目前已再長出枝葉，有被告庭呈照片可佐，所生損害業已減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
刑事第十庭 法 官 郭瓊徽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 高培馨
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
附錄
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。