臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,簡,2792,20151216,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2792號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡旻諺
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第18334號），本院判決如下：

主 文

蔡旻諺犯侮辱公務員罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實部分聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄第1至3行「蔡旻諺前於民國102年因妨害自由等案件，經臺灣臺南地方法院於104年3月31日以103年度易字第711號判處應執行有期徒刑9月確定，甫於104年10月27日易科罰金執行完畢」補充並更正為「蔡旻諺前因恐嚇取財等案件，經臺灣臺南地方法院以103年度易字第711號判決應執行有期徒刑9月確定，甫於民國104年10月27日易科罰金執行完畢」，第8行「297號」補充為「297號前」，及第9行「各2次」更正為「數次」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、查被告蔡旻諺於員警依法執行職務時，以辱罵「幹你娘」、「幹你娘雞歪」等貶損人格之字眼之方式當場予以侮辱，核其所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪。

又被告於案發時固曾數度口出穢語辱罵在場員警，然其此等舉動係於密接之時間及同一地點陸續所為，主觀上應係基於單一之侮辱公務員之犯意，客觀上所侵害者並為相同之法益，各舉動之獨立性甚為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行區分為不同行為，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，僅論以一罪。

再按刑法第140條侮辱公務員罪，屬妨害國家公務之執行，為侵害國家法益而非侵害個人法益之犯罪，故本件雖有數名依法執行職務之公務員即員警楊宗浩、李威昌、趙峻堂、林聖哲遭被告當場侮辱，仍屬單純一罪，並無刑法第55條所謂想像競合犯之法例適用（最高法院85年度臺非字第238號判決意旨參照），併此敘明。

另被告前於104年10月27日曾受前揭「一」所示之有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可資查考，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告明知員警係依法執行路檢勤務，竟不思尊重，反以上開粗鄙言語無端辱罵依法執行職務之員警，漠視公權力之行使，並侵害公務機關執行職務之嚴正性，影響國家公務之執行，所為誠無可取，惟念其係於酒後一時情緒不穩違犯，犯後坦承犯行，表現悔意，兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第140條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

四、如不服本判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
刑事第六庭 法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 康紀媛
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
附錄所犯法條
刑法第140條第1項：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。