臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,簡,2863,20151218,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2863號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳皇成
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵緝字第210 號），本院判決如下：

主 文

陳皇成施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之吸食器1 組沒收之；

又持有第二級毒品，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，檢驗後淨重零點叁陸伍公克）沒收銷燬之。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一（二）第5 行補充「施用第二級毒品甲基安非他命1次『（非施用前開民國104年3月29日晚上10時許所購買之甲基安非他命）』」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，故核被告陳皇成所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告就犯罪事實一（二）持有甲基安非他命以施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告前因公共危險案件，經本院以99年度交簡字第2300號判處有期徒刑3 月確定，於100 年5 月11日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，各加重其刑。

三、爰審酌被告國小肄業之智識程度，前因施用毒品經裁定觀察、勒戒及強制戒治執行完畢，猶未知警惕而再犯本案之犯罪顯然欠缺戒除毒癮之決心，施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之犯罪，所購買持有之第二級毒品數量非多，犯後坦承犯行，及其職業為務農、家境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案白色結晶1 包（檢驗後淨重0.365 公克），經送驗結果呈第二級毒品甲基安非他命反應，有高雄市立凱旋醫院104 年11月9 日高市凱醫驗字第37343 號濫用藥物成品檢驗鑑定書（毒偵緝卷第31頁）附卷可稽，亦據被告供承在卷，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，應宣告沒收銷燬之。

其包裝袋，因與其上殘留之毒品難以完全析離，亦無析離之必要與實益，均應併為沒收銷燬。

扣案之吸食器1 組，為被告所有供施用第二級毒品所用之物，經被告陳述在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
刑事第十四庭 法 官 梁淑美
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭雅文
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第1項、第2項
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金
附件：
104年度毒偵緝字第210號聲請簡易判決處刑書。