臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,簡,2900,20151224,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2900號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃自勉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度調偵字第997 號），本院判決如下：

主 文

黃自勉犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

被告雖於偵查中具狀陳稱伊於本件自行裝設抽水馬達，係其所住大樓共用水塔三十餘年未清洗，而告訴人先自行裝設抽水馬達及水塔，故有乾淨之水可用，伊迫於無奈，始於告訴人裝設水塔三日後始自行雇工裝設。

伊裝設抽水馬達抽得乾淨之水，原計劃將以水管分接同層各戶使用，豈料因告訴人提告，伊接獲警方通知後，隨即將伊所裝設馬達拆除等語。

經查，被告欲裝設抽水馬達，如確將供全樓公用，宜先取得其他住戶共識，再行裝設，方屬正辦，其未經取得同樓其他住戶同意，即自行裝設，於法即難認有據。

其所稱將分接其他住戶使用云云，並無未提出具體證據以實其說，亦屬無憑。

其既私行裝設抽水馬達供自己住處使用，即無使用公用電源之權利，此與告訴人是否裝設抽水馬達要屬兩事，尚難援引告訴人之作為為自己卸責之理由。

末查，竊盜行為為即成犯，一有構成要件該當行為，犯罪即已成立，本件亦不因被告於受警通知後自行拆除，即可免責。

被告所辯於法難認有據，自無可採，併予敘明。

二、按電能、熱能及其他能量，關於刑法第29章之竊盜罪章，以動產論，刑法第323條定有明文，是核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

爰審酌被告前未曾因犯罪而遭判處罪刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可按，素行尚可，其未經同意而竊取住處之公共用電供己私人之抽水馬達使用，造成告訴人等受有財產之損害，顯然欠缺對於他人財產權應予尊重之觀念，所為實非可取。

惟考量其竊電之時間僅數日即遭發現，造成之損害約新臺幣17.85 元，情節尚屬輕微，兼衡被告犯罪後於偵查中坦承犯行，惟未與告訴人達成調解，有臺南市安南區公所回函一紙在卷可稽，及其於警詢時自述智識程度為高職畢業、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
刑事第十一庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
書記官 許雅華
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。