臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,聲,1433,20150831,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 104年度聲字第1433號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鍾俊雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第872號），本院裁定如下：

主 文

鍾俊雄所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑柒月，併科罰金新臺幣肆萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人鍾俊雄因犯不能安全駕駛致交通危險等罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

又按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。

至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，最高法院86年度台抗字第472號裁定意旨參照。

三、本件受刑人因附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，並分別確定在案，且各罪均係在附表編號一所示判決確定前所犯，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按。

茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許，爰依上開規定，就其中有期徒刑部分定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，如主文所示。

四、又受刑人所犯附表編號一所示之罪，雖於民國104年5月6日易科罰金執行完畢，有上揭前案紀錄表1份附卷為佐，惟以前揭說明，應由檢察官於指揮執行時扣除之，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第八庭 法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃鋕偉
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日