臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,聲,1440,20150824,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 104年度聲字第1440號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張明君原名張玉枝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第886 號），本院裁定如下：

主 文

張明君所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張明君因犯詐欺案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、經查，本件受刑人張明君因犯如附表編號1 至2 所示之罪，先後經判處如附表編號1 至2 所示之刑，並分別確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，且無刑法第50條第1項但書各款所定不得合併處罰之情形，聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，爰依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
刑事第十二庭 法 官 劉怡孜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 許哲萍
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
附表：
┌──────┬─────────┬─────────┐
│編        號│        1         │        2         │
├──────┼─────────┼─────────┤
│罪        名│       詐欺       │       詐欺       │
├──────┼─────────┼─────────┤
│宣   告   刑│有期徒刑6 月，如易│有期徒刑6 月，如易│
│            │科罰金，以新臺幣1 │科罰金，以新臺幣1 │
│            │千元折算1 日。    │千元折算1 日。    │
├──────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期 │自97年6月間至97年8│自101年8月20日至  │
│            │月間              │101年9月12日間    │
├─┬────┼─────────┼─────────┤
│確│  法院  │ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │
│定├────┼─────────┼─────────┤
│判│案號（偵│101年度易字第981號│104年度審簡字第214│
│決│查、自訴│（臺南地檢101年度 │號（臺南地檢103年 │
│  │機關年度│偵緝字第418號）   │度調偵字第1079號）│
│  │案號）  │                  │                  │
│  ├────┼─────────┼─────────┤
│  │確定日期│  102年04月15日   │  104年07月13日   │
├─┴────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│        是        │        是        │
│罰金之案件  │                  │                  │
└──────┴─────────┴─────────┘