臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,聲,796,20150831,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 104年度聲字第796號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 不詳
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（104 年度聲沒字第156 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之土造金屬槍管（原槍枝管制編號○○○○○○○○○○號）壹支沒收。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：臺南市政府警察局第四分局於民國104 年2月16日函送稱有案外人吳宗鴻於臺南市安平區漁光橋下釣魚時，拾獲塑膠袋1 只，內裝有步槍子彈82顆、90子彈9 顆、點22子彈37顆、彈匣1 個，嗣警獲報前往上址，另於案邊石縫發現改造手槍2 支、彈匣4 個、槍管1 支等物。

經警將上開無主物送往內政部警政署刑事警察局鑑定，認扣案之有步槍子彈、90子彈、點22子彈有殺傷力，土造金屬槍管係槍砲之主要零件，均屬違禁物，爰依法聲請沒收等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收；違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項定有明文。

又槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款所列之槍砲、彈藥，及第2項之槍砲、彈藥主要組成零件，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、持有或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例條例第5條亦定有明文。

三、經查：本件聲請宣告沒收之子彈共計128 顆（步槍子彈82顆、90子彈9 顆、點22子彈37顆），於偵查中送往內政部警政署刑事警察局鑑定，試射42顆，其中「步槍子彈27顆，有12顆均可擊發，認有殺傷力；

90子彈3 顆，有1 顆均可擊發，認有殺傷力；

點22子彈12顆，有5 顆均可擊發，認有殺傷力」，有內政部警政署刑事警察局104 年1 月21日刑鑑字第0000000000號鑑定書在卷可稽。

扣案之土造金屬槍管1 支（原槍枝管制編號：0000000000號），認屬公告之槍砲主要組成零件，則有內政部104 年4 月1 日內授警字第0000000000號函在卷可憑。

嗣本院就未經試射之子彈86顆是否有殺傷力乙節再送往內政部警政署刑事警察局為第二次鑑定，鑑定結果認：「步槍子彈55顆，有23顆均可擊發，認有殺傷力；

90子彈6 顆，有3 顆均可擊發，認有殺傷力；

點22子彈25顆，有9 顆均可擊發，認有殺傷力」等情，業據內政部警政署刑事警察局104 年8 月24日刑鑑字第0000000000號函敘明在卷。

則扣案之土造金屬槍管1 支，係槍砲彈藥刀械管制條例第5條、第4條第2項所定之違禁物，為刑法第38條第1項第1款應沒收之物，聲請人之聲請有理由。

至於扣案之子彈128顆，53顆已試射用罄，75顆無法擊發，均不具殺傷力，依法非屬違禁物，此部分聲請自應予以駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第38條第1項第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第一庭 法 官 徐安傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 許育菁
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日