臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,訴,219,20150826,2

臺灣臺南地方法院刑事裁定 104年度訴字第219號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
聲 請 人 郭晉伯
即 被 告
指定辯護人 本院公設辯護人 余訓格
上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，本院裁定如下：

主 文

郭晉伯之羈押期間，應自民國一○四年八月二十八日起延長貳月。

聲請人之聲請駁回。

理 由

一、按羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第 101 條或第 101 條之 1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。

審判中每次不得逾二月；

又按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。

刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項後段、第110條第1項分別定有明文。

二、聲請人即被告聲請意旨以：伊為找尋本案證據，請求能具保停止羈押等語。

三、查被告郭晉伯因涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項之未經許可持有具殺傷力之槍枝及子彈罪嫌，及刑法第277條第1項傷害、第305條之恐嚇安全罪嫌，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實施恐嚇危害安全犯行之虞，有羈押之必要，而於民國104年5月28日起裁定執行羈押。

四、次查被告之羈押期間即將屆滿，本院於104年8月26日訊問被告並經聽取其及辯護人意見後，認被告所涉犯上開罪嫌，犯罪嫌疑仍屬重大，而被告與本案被害人郭晉玄素有怨隙，於本院104年8月26日進行審理程序時，雙方關係猶未改善，被告尚對郭晉玄甚有怨懟之意，是被告確有動機再次對被害人郭晉玄及家人再為恐嚇之行為，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞。

復參酌被告持具殺傷力之槍枝及子彈實施恐嚇行為，情節非屬輕微，非予羈押，對被害人人身安全具有隱憂，亦有影響社會秩序之虞，顯有繼續羈押之必要，此項必要性無從以具保或限制住居等手段予以取代。

是本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。

綜上所述，本案被告之原羈押原因依然存在，並仍有繼續羈押之必要性，應自104年8月28日起，延長羈押2 月。

被告雖以前詞向本院聲請具保停止羈押，惟聲請內容與羈押要件之審核無涉，其既仍有羈押原因及必要，前揭聲請，即無理由，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
刑事第十二庭 審判長法 官 周紹武
法 官 許育菱
法 官 劉怡孜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 許哲萍
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日