臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,訴,496,20151203,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 104年度訴字第496號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 楊義正
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第547號），本院以簡式審判程序判決如下：

主 文

楊義正施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

事實及理由

一、被告楊義正所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判程序，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並就證據部分增列：被告於本院審理時之自白。

三、被告前因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第1513號裁定送強制戒治後，再以88年度毒聲字第2981號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於民國89年5月20日保護管束期滿；

又於5年內因施用第一、二級毒品案件，經本院以93年度訴字第582號判處應執行有期徒刑1年4月確定，嗣與另案販賣毒品（本院93年度訴字第576號）、偽造文書（本院93年度易字第464號、99年度簡字第1284號）等案件，合併定應執行有期徒刑10年確定，於100年10月17日假釋出監，於102年12月25日假釋期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是本件施用毒品犯行，乃屬三犯以上，距其前強制戒治後雖逾5年，惟核與毒品危害防制條例第20條第3項所定「5年後再犯」之立法意旨不符，仍應予追訴、處罰。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

其持有第一級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前有上述有期徒刑執行完畢之紀錄，其於刑之執行完畢後，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。

爰審酌被告前有施用毒品前科，仍再犯本件施用毒品犯行，足見其戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，及施用毒品乃戕害自身健康，未直接危害他人，反社會性不高等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官黃麗文到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
刑事第八庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐慧嵐
中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。