臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,附民,112,20150812,1

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第112號
原 告 林伯修
法定代理人 黃鈴惠
被 告 郭明昌
上列被告因104年度易字第101號傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告之聲明及陳述，詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

又於簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；

若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討意見可資參照）。

另法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文規定。

二、經查，本件被告郭明昌被訴傷害案件，業經本院於民國104年7月7日以104年度易字第101號判決判處被告拘役30日在案。

原告於104年7月29日始具狀提起附帶民事訴訟，有上開刑事附帶民事起訴狀上之本院收狀戳記在卷可稽，則原告於提起本件刑事附帶民事訴訟時，因刑事部分第一審業已終結，而第二審尚未繫屬，無所附麗。

則揆諸前揭法條規定，原告提起本件刑事附帶民事訴訟並不合法，應予駁回。

其假執行之聲請，亦失所依據，併予駁回。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第十一庭 法 官 朱中和
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 謝竣閎
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日