臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,105,交易,257,20161118,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 105年度交易字第257號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 李育緯
上列被告因業務過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第2559號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李育緯係嘉里大榮物流股份有限公司（下稱大榮貨運公司）之貨車司機，為從事駕駛業務之人，於民國104 年9 月1 日15時51分，駕駛大榮貨運公司所有之車牌號碼00-000號營業用大貨車，沿臺南市新市區○○里○○00○0 號前里內道路由北往南方向行駛，行經永就里永就94之7 號旁路口，本應注意行經無號誌交岔路口，應注意車前狀況，並減速慢行，且依當時天候晴，柏油路面乾燥、無缺陷亦無障礙物等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有許華仁騎乘車牌號碼00 0-000號普通重型機車沿里內道路由東往西駛至，亦疏未注意支線道應讓幹線道先行，二車因而發生碰撞，致許華仁人車倒地，因而受有創傷性顱內出血術後呼吸衰竭及水腦症之傷害。

迄今因意識不清，終身無法工作，需要照護，已達身體重大難治之重傷害，並經本院裁定受監護宣告，由其長子許恆齊擔任監護人。

因認被告李育緯係涉犯刑法第284條第2項後段之業務過失致重傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件被告因業務過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項後段之業務過失致重傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告已與告訴人達成和解，告訴人並於105 年11月11日具狀撤回對於被告之告訴（本件係許恆齊依刑事訴訟法第233條第1項規定以被害人許華仁之法定代理人之身分獨立提出告訴，故告訴人許恆齊具狀撤回告訴，於法自無不合），有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 18 日
刑事第十二庭 法 官 曾子珍
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許雅華
中 華 民 國 105 年 11 月 18 日