臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,105,交易,442,20161124,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 105年度交易字第442號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 許薰元
選任辯護人 楊慧娟律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官偵查後提起公訴（偵查案號：105 年度調偵字第995 號），經本院審理並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告許薰元於民國104 年12月4 日9 時42分許，騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車，沿臺南市永康區小北路由西往東方向行駛，途經該路北辰橋頭時，本應注意車輛行駛超越前車時，應保持安全間隔距離，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情以觀，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然前行、超越同路前方由告訴人孫王碧惠所騎乘電動自行車，兩車發生碰撞後，致告訴人孫王碧惠受有頭部外傷併左側硬腦下出血、腦挫傷出血及呼吸衰竭等傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告被訴過失傷害案件，公訴意旨認係觸犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人孫王碧惠於訴訟繫屬中撤回告訴，有撤回告訴狀1 份在卷可稽（參見本院卷第40頁）。

依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
刑事第十庭 法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖明瑜
中 華 民 國 105 年 11 月 25 日