臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,105,易,1083,20170531,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 105年度易字第1083號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 邱木森
被 告 陳金雀
上列二被告 林韋甫律師
共同選任辯 邱煒棠律師
護人 吳永發律師
上列被告等因損害債權案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第18026號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：邱木森、陳金雀係夫妻，陳金雀係址設臺南市○○路00號5樓之2陳金雀地政士事務所負責人，邱木森係該事務所員工。

緣邱木森於民國97年間因侵權行為損害賠償事件，經臺灣高等法院臺南分院以97年度上字第78號判決應給付林進榮新臺幣（下同）333萬2,528元確定，林進榮聲請強制執行未獲清償後，因此取得臺灣臺南地方法院98年12月28日核南院龍98司執方字94189號債權憑證之執行名義。

詎邱木森、陳金雀竟共同意圖損害他人之債權，並基於隱匿財產之犯意聯絡，由不知情之金雀地政士事務所員工董如甄，於101年3月5日15時42分許，向臺南市佳里地政事務所申請將邱木森所有座落附表所示臺南市○○區○○段000○000地號土地等共57筆（下稱系爭不動產）以夫妻贈與之原因，移轉登記予陳金雀，藉以規避林進榮之強制執行。

嗣林進榮於103年10月21日向臺南市臺南地政事務所調閱系爭不動產土地建物異動清冊後，始悉上情。

因認邱木林及陳金雀均涉犯刑法毀損債權罪。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、經查：告訴人林進榮告訴被告邱木森、陳金雀損害債權案件，起訴書認係觸犯刑法第356條之毀損債權罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人林進榮具狀撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第十四庭 法 官 包梅真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李欣樺
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日