臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,105,易,1244,20170522,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 105年度易字第1244號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 王金美
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第2612號），被告於本院準備程序中，先就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

王金美施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定改行簡式審判程序。

又依同法第273之2 之規定，本件簡式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 至2 行更正為：「98年度毒聲字第288 號」、施用第二級毒品甲基安非他命之地點、時間分別更正為：「小東路榮民醫院附近之卡拉OK店之廁所」、「105 年10月17日凌晨2 時許」、證據部分補充：「被告於本院訊問、準備及審理程序中之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件檢察官起訴書之記載。

三、又依民國92年7 月9 日修正公布、93年1 月9 日施行之毒品危害防制條例第20條、第23條第2項規定：犯該條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2 月；

觀察、勒戒後，依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6 個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1 年；

依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年後再犯同條例第10條之罪者，適用前開觀察、勒戒或強制戒治之規定；

觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯同條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴。

是上開規定已將施用毒品者之刑事處遇程序，區分為「初犯」、「5 年內再犯」及「5 年後再犯」，依其立法理由，認「初犯」經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分；

經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴；

至經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用與「初犯」相同之規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。

故依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」2 種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序；

倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，仍不合於「5 年後再犯」之規定，且因已曾於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰，至第3 次（或第3 次以上）施用毒品之時間，是否宜有期間限制？以多久為適宜？則分屬刑事政策、專門醫學之範圍，非審判機關所能決定，有待循立法途徑解決（最高法院95年5 月9日95 年度第7 次刑事庭會議決議、97年9 月9 日97年度第5 次刑事庭會議決議意旨參照）。

查本件被告前因施用毒品案件，經本院裁定觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再令入戒治處所施以強制戒治，於99年7月23日停止戒治出所，並經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於99年8 月9 日以99年度戒毒偵字第96號為不起訴處分確定。

嗣於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，又於103年間另犯施用毒品案件，經臺灣臺東地方法院以104 年度簡字第83號簡易判決判處有期徒刑5 月確定乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，是本案犯罪時間固在上開初次強制戒治執行完畢5 年後，惟被告於強制戒治後5 年內已再犯施用毒品，此與「5 年後再犯」之情形有別，自無再經觀察勒戒之必要，依法應逕予追訴處罰。

四、按甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，業經列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，禁止非法持有及施用；

是核被告王金美所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為施用甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

又查被告有起訴書犯罪事實欄一所載之論罪、科刑暨刑之執行完畢紀錄一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告不思尋求正當之身心發展，反覆施用足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之甲基安非他命，戕害一己之身心健康，對社會治安可能之危害程度非微，惟於犯後尚知坦認全部犯行，兼衡其高職畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官劉修言到庭執行職務

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第十四庭 法 官 鄭燕璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 王杏月
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第2612號
被 告 王金美 男 51歲（民國00年00月0日生）
住臺南市○○區○○路○段000號（
安南區戶政事務所）
居臺南市○區○○路○段000巷0號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王金美前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以98年聲觀字第200 號裁定令入勒戒處所觀察勒戒後，因仍有施用傾向轉強制戒治，甫於民國99年7 月23日停止戒治處分執行，並由本署檢察官以99年戒毒偵字第96號為不起訴處分確定。
又因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以98年度簡字第2001號判處有期徒刑3 月2 次，應執行有期徒刑5 月確定；
又因竊盜案件經同院以98年度簡字第2280號判處有期徒刑3 月確定；
復因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以98年度易字第1016號判處有期徒刑6 月確定；
再因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以98年度簡字第2560號判處有期徒刑4 月確定；
末因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以98年度易字第1453號判處有期徒刑7 月確定。
前揭各罪經臺灣臺南地方法院以99年度聲字第763 號裁定應執行有期徒刑1 年9 月確定，於101 年8 月6 日執行完畢出監。
又因施用毒品案件，經臺灣台東地方法院以104 年度東簡字第180 號判處有期徒刑6 月確定。
詎其不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年10月19日9 時10分許（採尿時）回溯之96小時內某時，在不詳地點施用甲基安非他命1 次，嗣經警據報於105 年10月19日7 時40分許，在臺南市○○區○○○街00號308 號房查獲，並經其同意採集尿液送檢結果呈甲基安非他命及安非他命陽性反應，始知上情。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬─────────┬───────────┐
│編號│    證據方法      │       待證事實       │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 一 │被告王金美於警詢中│供稱並未施用甲基安非他│
│    │之供述            │命，而係於105年10月17 │
│    │                  │日22時30分許，在臺南市│
│    │                  │東區小東路上某卡拉OK店│
│    │                  │內廁所有人在施用安非他│
│    │                  │命，伊在廁所有吸食到云│
│    │                  │云                    │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 二 │勘察採證同意書、尿│被告於105年10月19日9時│
│    │液編號與姓名對照表│10分，經警採集尿液送檢│
│    │、尿液採驗作業管制│驗後，呈現安非他命及甲│
│    │紀錄表、臺灣檢驗科│基安非他命陽性反應之事│
│    │技股份有限公司濫用│實。                  │
│    │藥物檢驗報告      │                      │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 三 │本署刑案資料查註紀│被告前因施用毒品案件，│
│    │錄表              │於強制戒治執行完畢釋放│
│    │                  │後，5年內又再犯施用毒 │
│    │                  │品遭法院判刑後，又再犯│
│    │                  │本件，而屬三犯以上之事│
│    │                  │實。                  │
└──┴─────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可參）後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 7 日
檢察官 施胤弘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 14 日
書記官 陳湛繹
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。