臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,105,訴,823,20170508,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 105年度訴字第823號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
聲 請 人
即 被 告 朱正偉
指定辯護人 本院公設辯護人 余訓格
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

扣押之如附表所示之物，應發還予朱正偉。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人所有如附表所示之IPHONE行動電話3支及IPAD平板電腦1台，因與本案犯罪無關，爰依法聲請發還上開扣押物等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項分別定有明文。

所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還；

倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。

三、經查，聲請人即被告朱正偉因涉犯違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，於民國105年7月19日經員警持搜索票至其位於臺南市○○區○○街000巷0弄0號住處執行搜索，而扣得聲請人所有如附表所示之IPHONE行動電話3支及IPAD平板電腦1台乙情，有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份在卷可稽。

又聲請人嗣經檢察官起訴涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項之罪嫌，本院業於106年5月3日辯論終結，依本案審理之結果，扣案之聲請人所有如附表所示之IPHONE行動電話3支及IPAD平板電腦1台，顯無留存必要，且均非違禁物，聲請人聲請發還上開扣押物，核無不合，應予准許。

四、應依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第一庭 審判長法 官 盧鳳田
法 官 張 菁
法 官 陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書記官 吳雅琪
┌────────────────┬──┬──┐
│扣押物名稱                      │數量│單位│
├────────────────┼──┼──┤
│Iphone6S（含0000000000門號SIM卡1│1   │支  │
│張，手機IMEI：000000000000000） │    │    │
├────────────────┼──┼──┤
│Iphone6S Plus（含0000000000門號 │1   │支  │
│SIM卡1張，手機IMEI：000000000000│    │    │
│023）                           │    │    │
├────────────────┼──┼──┤
│Iphone4S                        │1   │支  │
├────────────────┼──┼──┤
│Ipad（序號：LXRQZPGHRY）        │1   │台  │
└────────────────┴──┴──┘