臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,交易,1,20170302,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度交易字第1號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 莊永昌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第1178號），本院判決如下：

主 文

莊永昌犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實、證據及所犯法條，與檢察官起訴書記載相同，引用之（如附件）。

另補充：㈠被告雖辯稱：車禍發生時，事故地點之臺南市○○區○○路○○○號誌均為紅燈，告訴人係闖紅燈，且當時內側車道及外側車道都有車子，我如未禮讓直行車先行，就會先撞到其他汽車云云。

惟觀諸卷附勘驗筆錄（監視器位置裝設在復興路172號消防隊，監視錄影畫面為復興路172號前之西往東方向）及翻拍照片所示：⒈18時57分01秒開始錄影，車道上車子緩慢前進中，18時57分09秒，車子開始快速前進，研判應是前方為綠燈；

⒉18時57分27秒車子開始變慢停止，研判前方紅燈亮起；

⒊18時57分52秒，汽車塞滿車道停止前進，機車仍繼續前進行駛；

⒋18時57分57秒前方車輛開始行駛，研判應是前方路口綠燈亮起，車道汽車均為行進中（西往東及東往西方向之汽車均行進中）；

⒌18時58分02秒內側車道車子行進間，被告自小貨車突從車與車之間空隙行駛出來，告訴人林鼎文騎機車載陳玟樺亦駛至該路口；

⒍18時58分02秒告訴人林鼎文騎機車閃避不及，連忙向右偏，還是撞上被告自小貨車左前車身；

⒎18時58分04秒林鼎文機車倒地，被告自小貨車往前開一些，此時車道內車子仍為行駛中（見105年度調偵字第1178號卷第7至12頁），由事故發生前後，復興路172號前不論係東往西或西往東方向之車輛，均持續前進，顯係綠燈，被告辯稱東西向號誌均為紅燈，告訴人闖紅燈云云，委不足採。

㈡被告於車禍發生後，未被有偵查權限之機關發覺前，即主動向前來處理之員警承認為肇事人，有卷附臺南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可稽（見警卷第26頁），並接受偵查審判，被告之行為合於刑法第62條前段自首之規定，爰依該條減輕其刑。

二、爰審酌被告駕車轉彎，疏未注意禮讓直行車先行，以致肇事，且被告突由2車空隙間行駛而出，告訴人林鼎文猝不及防，是認肇事原因全為被告，並因此導致告訴人2人分別受有多處擦、挫傷等傷勢，迄未賠償告訴人2人之損失，犯後否認犯行之態度，兼衡其教育程度為高職肄業，家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第310條之1，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段、第55條、第62條前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

本案經檢察官劉修言到庭執行職務

中 華 民 國 106 年 3 月 2 日
刑事第十四庭 法 官 包梅真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李欣樺
中 華 民 國 106 年 3 月 3 日
附錄法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。