臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,交易,211,20170613,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度交易字第211號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 連崢崴
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第336號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：連崢崴於民國105年6月8日7時40分，騎乘車號000-000號普通重型機車，沿臺南市麻豆區民生路由南往北方向行駛，途經民生路與興中路之交岔路口欲左轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然左轉，適李秀花騎乘車號000-000號輕型機車，沿民生路由北往南方向行使至該路口，因上開連崢崴之疏失致2車發生碰撞，李秀花因此人車倒地，並受有左側腓骨外踝開放性粉碎性骨折之傷害。

因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人李秀花提告被告連崢崴過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，係告訴乃論之罪。

茲告訴人與被告已於民國106年3月30日於本院達成調解，告訴人並於同年6月6日具狀撤回對被告之過失傷害告訴，有本院106年度南司簡調字第343號調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
刑事第一庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝雅茹
中 華 民 國 106 年 6 月 13 日