臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,交易,379,20170614,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度交易字第379號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 孫志豪
陳佳勝
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第1550號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人（以下簡稱「被告」）孫志豪於民國105 年8 月7 日17時19分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿臺南市麻豆區興中路由東往西方向行駛，行經該路段與民族路之交岔路口，欲作左轉彎時，本應注意車輛行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥及無缺陷，且無障礙物、視距良好，並無不能注意情事，竟疏未注意及此，未讓直行車先行，即貿然駕車左轉，適被告兼告訴人（以下簡稱「被告」）陳佳勝騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿興中路由西向東方向，直行至上開交岔路口時，亦疏未注意車前狀況，即貿然駕車直行，欲通過該路口，兩車遂因此發生擦撞，致被告2 人均人、車倒地，被告孫志豪並受有右側膝部挫傷、右側膝部擦傷等傷害，被告陳佳勝則受有右髖部挫傷等傷害。

因認被告2 人均涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、經查，本件檢察官認被告2 人均涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告2 人已於106 年6 月12日達成調解，並均撤回告訴，有本院106 年度南司小調字第868 號調解筆錄1 份、刑事撤回告訴狀2 份在卷可稽（見本院卷第19頁至第21頁），依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
刑事第三庭 審判長法 官 蔡奇秀
法 官 林欣玲
法 官 施志遠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭錦賢
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日