臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,交易,629,20170821,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度交易字第629號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 羅豐毅
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度調偵字第368號），本院受理後（106年度交簡字第3255號），認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審判，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

本件被告羅豐毅因過失傷害案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、檢察官聲請意旨略以：被告羅豐毅於民國105年12月26日19時許，在臺南市○○區○○里○○街000巷00號（聲請簡易判決處刑書誤繕為「裕農街22巷36弄7號住處」）飲用威士忌酒後，猶於同日20時30分許，駕駛車號000-000號（聲請簡易判決處刑書誤繕為YKV-479號）機車上路。

嗣於同日20時55分許，行經臺南市○○區○○街00號前，本應注意酒後不得駕車，且駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並非不能注意，竟疏未注意，因不勝酒力，復未注意車前狀況，擦撞行人顏良文及兒童顏○倫（未據告訴，年籍詳卷），造成顏良文倒地受有右手肘擦傷、頭部外傷等傷害，經警到場處理，並以酒精檢測器測試羅豐毅呼氣後之酒精濃度達每公升0.63毫克而查獲。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

經查：㈠本件被告羅豐毅酒後騎乘重型機車行駛於道路，於前揭時、地自後撞擊行人即告訴人顏良文及兒童顏○倫，經警於肇事後測得被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.63毫克，所犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪，前經檢察官聲請以簡易判決處刑，業經本院以106年度交簡字第3255號判處罪刑在案，合先說明。

㈡被告騎乘機車自後撞擊告訴人顏良文，致顏良文受有前揭身體傷害，檢察官聲請簡易判決處刑書認被告係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人顏良文於本院106年8月17日調查期日撤回告訴，有本院訊問筆錄及撤回告訴狀附卷可稽（見本院前述交簡卷第15頁反面至第16頁、第21頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
刑事第五庭 法 官 林逸梅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭佩玉
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日