臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,交簡,1252,20170331,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1252號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 莊天照
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第388號），本院判決如下：

主 文

莊天照駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2至3行「因飲酒後致不能安全駕駛動力交通工具」之記載更正為：「飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告莊天照所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

爰審酌被告酒後騎乘機車，對公眾往來交通造成危險，而其吐氣酒精濃度為每公升0.34毫克，並念被告本次為初犯酒後駕車之罪，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其犯後復坦承犯行，態度尚可，兼衡以其智識程度為專科畢業、自陳生活經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 許育菱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 張鈞雅
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第388號
被 告 莊天照 男 40歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○街00巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違背安全駕駛案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊天照明知酒後駕車易生危險，於民國106年3月16日1時許，在臺南市永康區復興路某麵攤處，因飲酒後致不能安全駕駛動力交通工具，仍駕駛車號000-000號重機車，從該處出發，同日1時20分許，途經臺南市○○區○○路0○0號前，為警查獲。
並於同日1時37分許，測得呼氣酒精濃度測試值為每公升0.34毫克。
二、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊報請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告莊天照之自白，(二)舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精測定紀錄表各1份在卷可佐，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 20 日
檢 察 官 陳 瑞 堯
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
書 記 官 王 俐 婷