臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,交簡,1830,20170517,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1830號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡政樺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第4554號），本院判決如下：

主 文

蔡政樺駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告蔡政樺所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

又被告曾有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前案科刑及執行紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告酒後騎乘機車，對公眾往來交通造成危險，而其吐氣酒精濃度為每公升0.31毫克，又被告前於民國96、104年曾有2次違背安全駕駛案件遭法院判刑及執行之刑罰紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其猶為本件犯行，顯屬不知警惕，惟念其犯後尚知坦承犯行，態度尚可，兼衡以其自陳智識程度為國中畢業、自陳生活經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
刑事第十三庭 法 官 許育菱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 張鈞雅
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第4554號
被 告 蔡政樺 男 38歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○街00號之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡政樺曾因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以104年度交簡字第5180號判決判處有期徒刑3月、併科罰金新臺幣3萬5,000元確定，甫於民國105年7月4日執行完畢，詎其猶不知悔改，復於106年2月22日下午20時許，在臺南市○區○○街00號之2住處內飲用高粱酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍騎乘車牌號碼000-000號重型機車，嗣於翌（23）日上午11時30分許，途經臺南市○○區○○路○段000號前時，因附載乘客未依規定戴安全帽，為警攔檢發現，測試蔡政樺吐氣所含酒精濃度為每公升0.31毫克。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告蔡政樺對於上揭犯罪事實均坦承不諱，復有酒精濃度測試記錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
檢察官 周欣潔
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
書記官 黃秀婷