臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,交簡,2054,20170517,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2054號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳計陵
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第7015號），本院判決如下：

主 文

陳計陵吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實

一、陳計陵於民國106年4月7日20時許，在臺南市南區大同路某碳烤店內，飲用啤酒約1瓶後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上。

其明知自己酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日22時30分許駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車行駛於公共道路上。

嗣於同日22時40分許，行經臺南市永康區中山南路與高速公路便道路口前時，為警攔檢，並於同日22時52分許對其實施吐氣酒精濃度檢測，結果為每公升0.26毫克，始查悉上情。

二、案經臺南市政府警察局永康分局報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。

理 由

一、上開犯罪事實業據被告坦承不諱，復有當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，應可採信。

本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。

二、論罪科刑

（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上駕駛動力交通工具罪。

（二）被告前因違反毒品危害防制條例條件，經本院以100年度聲字第258號裁定定執行刑為有期徒刑2年2月確定，復因違反毒品危害防制條例條件，經本院以100年度聲字第1977號裁定定執行刑為有期徒刑1年5月確定；

上開二執行刑接續執行，於103年3月3日假釋付保護管束出監，嗣於103年7月12日保護管束期滿，視為執行完畢等事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

（三）爰審酌政府與媒體一再宣導酒後駕車之危險性，被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於酒後已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，執意駕駛動力交通工具，對公眾安全已造成相當之危險；

兼衡其智識程度（高中學歷）、職業（工）、家庭經濟狀況、所駕駛者為自用小客車、未肇事、實施酒測時之吐氣酒精濃度、坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
刑事第五庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 周玉茹
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。