臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,交簡,2190,20170524,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2190號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 莊世和
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第7780號），本院判決如下：

主 文

莊世和駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件（即檢察官聲請簡易判決處刑書）之記載。

二、核被告莊世和所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具罪。

爰審酌酒後不應駕車之基本觀念，已透過電視、報紙、廣告等各類媒體廣為宣傳，而被告知悉飲酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反交通規則之可能，酒精成分對人之注意力、控制力及反應能力皆有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具高度危險性，仍枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，執意於酒後，騎駛機車上路，足見被告非但漠視自身之安全，更置他人人身、財產安全於不顧，對於公眾行車往來之安全產生危害，兼衡被告為警受測時測得之吐氣酒精濃度，暨被告自述專科畢業、擔任司機及家庭經濟狀況（見警卷第1頁被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第一庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃傳鈞
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
◎附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第7780號
被 告 莊世和 男50歲（民國00年00月0日生）
住臺南市○區○○路000巷00號3樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因不能安全駕駛案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊世和於民國106年4月18日22時35分許，酒後已無法安全駕駛動力交通工具，而仍駕駛車牌號碼000-000號機車，行經臺南市○區○○路0段000號前，因車身搖晃，為路人看見報警攔查，發現其滿身酒味，乃對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.98毫克。
二、案經臺南市政府警察局第六分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告莊世和坦承不諱，且有酒精測定紀錄表附卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
檢察官 薛 水 生
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 賴 東 喜
（本院按下略）