臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,交簡,2294,20170531,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2294號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 謝宗志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第8412號），本院判決如下：

主 文

謝宗志駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告謝宗志所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

爰審酌被告前有如犯罪事實欄所述酒醉駕車之公共危險前科（未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，應知悉酒後不能駕駛動力交通工具及酒醉駕車之危險性，詎被告竟不知悔改，再度於酒後駕駛車輛上路，顯見其除漠視自己安危，尤枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，對交通往來顯已造成高度危險，是其所為自應受有相當程度之刑事非難，始可達其效，復參酌被告犯後坦承犯行，及其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 郭純瑜
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第8412號
被 告 謝宗志 男 60歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝宗志前因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以100年度交簡字第1099號判決處有期徒刑3月確定，於民國100年8月9日易科罰金執行完畢（未構成累犯）。
詎其猶不知悔改，於106年4月30日18時許，在臺南市中西區海安路某海產店內，飲用威士忌酒若干，飲用完畢後，竟仍於同日21時許，酒後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離開，欲返回臺南市○○區○○街00巷0號住處。
嗣於同日21時32分許，行經臺南市中西區郡西路與尊王路之交岔路口時，因轉彎未依規定使用方向燈，為警攔查，並於同日21時55分，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.99毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局新化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝宗志於偵查中坦承不諱，並有臺南市政府警察局道路當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份、現場照片2張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
又被告前因公共危險案件而受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可佐，雖未構成累犯，惟實有加重懲處之必要，請量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
檢 察 官 黃 慶 瑋
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書 記 官 李 貞 慧