臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,交簡,2430,20170613,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2430號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 周聖龍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一○六年度偵字第三七九二號），本院判決如下：

主 文

周聖龍因過失傷害人，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：周聖龍於民國105 年10月29日凌晨，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺南市中西區西門路1 段由北往南方向行駛，嗣於同日凌晨1 時27分許，途經該路與和意路交岔，且在西門路1 段設有閃光黃燈號誌、和意路設有閃光紅燈號誌之路口時，本應注意行經閃光黃燈號誌交岔路口，應減速慢行，注意安全，小心通過，且應注意車前狀況及兩車併行之間隔，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意上情，即貿然前行，適王建智駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿和意路由東往西方向行駛至上開交岔路口，亦疏未注意行經閃光紅燈號誌交岔路口時，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，即貿然直行進入上開交岔路口，雙方因煞避不及而碰撞肇事，致王建智受有頸部、前胸壁、左小腿扭挫傷、頭部外傷併頭痛頭暈等傷害（聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一誤將周聖龍、王建智之行向錯置，業經更正如上）。

二、證據：本件證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，另證據並所犯法條欄一第2 頁「本件經臺南市車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，亦認被告駕駛自小客車，支線道車未讓幹線道車先行，為肇事主因」更更正為「本件經臺南市車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，亦認被告駕駛自小客車，閃光黃燈路口，未注意車前狀況，未減速慢行，為肇事次因」。

三、爰依卷內事證等，審酌：被告駕駛自用小客車肇事，未婚之生活狀況，本案案發前尚無前案紀錄之品行，高職肄業之智識程度，就本次車禍發生之過失程度為肇事次因，告訴人王建智為肇事主因，告訴人因此受有頸部、前胸壁、左小腿扭挫傷、頭部外傷併頭痛頭暈等傷害，被告犯後坦承犯行之犯後態度，惟迄未與告訴人達成民事上和解獲得其諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
刑事第四庭 法 官 鄭雅文
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭秀蓉
中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。