臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,交簡,2562,20170621,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2562號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 余至瀅
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第3600號），因被告於本院準備程序自白犯罪（106年度交易字第374號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不依通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

余至瀅汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，而犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實欄第13至14行記載：「左側上顎正中門齒牙根斷裂」應補充為：「左側上顎正中門齒『及側門齒』牙根斷裂」；

證據欄補充被告於本院準備程序所為之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文；

又該條項規定係就刑法第276條第1項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪，同法第284條第1項之過失傷害罪及過失傷害致重傷罪、同條第2項之業務過失傷害罪及業務過失傷害致重傷罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人傷亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就刑法第276條第1項、第2項、第284條第1項、第2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。

查本件被告余至瀅係於告訴人顏惠美、被害人林麗真行走於行人穿越道之際，未依規定禮讓行人優先通行，因而致告訴人顏惠美、被害人林麗真受傷，是核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。

起訴書雖漏論此部分道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，惟業據公訴人於本院準備程序當庭表示更正（本院106年度交易字第374號卷第16頁背面），本院自無庸變更起訴法條。

(二)被告同一過失行為，致使告訴人顏惠美及被害人林麗真2人受傷，而侵害2個身體法益，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯。

(三)又被告於肇事後，犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前，留在現場並主動向至現場處理車禍之員警廖豐邦坦承為肇事者，進而接受裁判，有臺南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見警卷第26頁），被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。

(四)爰審酌被告駕駛自小客車，行經閃光黃燈路口時，未注意車前狀況，且未減速慢行，因而肇致告訴人顏惠美、被害人林麗真受傷，被告迄今仍未與渠2人達成民事和解並賠償損害，兼衡被告犯後坦認過失，及其於本院準備程序時自述教育程度為二專肄業，已婚尚無子女，目前從事服務業，月收入約新臺幣2萬元之智識程度、生活狀況，及其素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第1項前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
刑事第十二庭 法 官 許嘉容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳鈺翰
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第284條第1項（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。