臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,交簡,2825,20170630,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2825號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳再富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第9659號），本院判決如下：

主 文

陳再富駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：陳再富於民國106 年5 月18日12時15分至12時25分許止，在臺南市七股區某工地飲用保力達若干後，明知酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，詎仍不顧大眾行車之公共安全，未待體內酒精成分消退，旋即自該處騎乘833-HDQ 號機車於道路上行駛。

迨於當日13時15分許，行駛至臺南市安南區海佃路1 段與郡安路6 段口停等紅燈時為警攔查，發現陳再富身上帶有酒味，乃於當日13時18分許，對其施以呼氣酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克，而查獲上情。

二、證據名稱：㈠被告陳再富於警詢及偵查中之自白。

㈡酒精測定紀錄表1件。

㈢呼氣酒精測試器檢定合格證書1件。

㈣臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1 件。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

爰審酌酒後駕車之危險性屢為電視、報章、網路等媒體所報導，被告係具一般知識之成年人，對酒後駕車易肇事致自身及他人之生命身體安全造成威脅此情，應知之甚詳，竟仍於酒後駕駛車輛，置大眾行車之公共安全於不顧，顯見其遵守法規範之意志薄弱；

且酒後駕車對其他用路人之生命安全造成重大危害，實不宜輕縱；

惟念被告此次係初犯上開之罪，且犯後坦承犯行，尚有悔意，兼衡其為警查獲時之酒精濃度、素行、於警詢自陳國中畢業之智識程度、業工、家庭經濟狀況小康（見警卷第1 頁被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
刑事第三庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭梅君
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。