臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,交簡,315,20170202,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第315號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 楊謦銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第1282號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

楊謦銘駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第13行「頭部外傷、胸壁挫傷及左前臂擦傷等傷害」更正為「頸部挫傷、右側手肘挫傷等傷害」外，餘均引用起訴書之記載（如附件，被告楊謦銘另涉過失傷害犯行部分，另經本院以106年度交易字第4號為不受理判決）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

爰審酌被告犯後坦承犯行，尚有悔意，及其係高工畢業、從事電銲工作、已婚之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 2 月 2 日
刑事第十三庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 郭純瑜
中 華 民 國 106 年 2 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度調偵字第1282號
被 告 楊謦銘 男 39歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○里○○00號之8
居臺南市後壁區菁豐里前菁寮108之4
8號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊謦銘於民國105 年9 月18日15時許，在臺南市下營區友人住處內飲用啤酒12瓶後，仍於同日20時許，駕駛車牌號碼00-0000 號自小客車上路，於同日21時許，楊謦銘駕駛上開自小客車沿臺南市下營區新進東街由東向西方向行駛，行經仁南街與中山路口時，本應注意飲用酒類後其吐氣所含酒精濃度超過每公升0.15毫克者，不得駕車，及行經閃光紅燈號誌路口，車輛應先停止於交岔路口前，確認無車輛通行後方得往前續行，而依當時天氣晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情事，無不能注意之情狀，竟疏未注意及此，逕自直行通過該路口，適有鐘進發駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車沿臺南市下營區中山路由南向北行駛至該路口，兩車閃煞不及發生碰撞，致鐘進發因而受有頭部外傷、胸壁挫傷及左前臂擦傷等傷害。
嗣經警方對楊謦銘施予酒精濃度測試後，測得其呼氣所含酒精濃度為每公升1.37毫克，始知上情。
二、案經鐘進發訴由臺南市政府警察局麻豆分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌───┬────────┬──────────────┐
│編號  │證據清單        │待證事實                    │
├───┼────────┼──────────────┤
│1     │被告楊謦銘於警詢│被告於上開時、地飲酒後駕駛自│
│      │及偵查中之自白  │小客車上路，途經事故地點時，│
│      │                │貿然闖越閃光紅燈號誌路口，致│
│      │                │與告訴人鐘進發駕駛之自小客車│
│      │                │發生碰撞之事實。            │
├───┼────────┼──────────────┤
│2     │證人即告訴人於警│被告於上開時、地駕駛自小客車│
│      │詢及偵訊中之證述│未遵行交通號誌，貿然闖越閃光│
│      │及指訴          │紅燈號誌路口，致告訴人不及閃│
│      │                │避而與之相撞之事實。        │
│      │                │                            │
├───┼────────┼──────────────┤
│3     │道路交通事故現場│本件車禍肇事之際，被告與告訴│
│      │圖、道路交通事故│人雙方行向，及當時天候晴、夜│
│      │調查報告（一）、│間有照明、柏油路面乾燥、無缺│
│      │（二）各1份及道 │陷、無障礙物，並無不能注意之│
│      │路事故現場及車損│情形之事實。                │
│      │照片18張        │                            │
├───┼────────┼──────────────┤
│4     │台灣基督長老教會│告訴人因本件車禍，致受有如犯│
│      │新樓醫療財團法人│罪事實欄所載傷害之事實。    │
│      │麻豆新樓醫院診斷│                            │
│      │證明書1 紙      │                            │
├───┼────────┼──────────────┤
│5     │酒精濃度測定紀錄│被告酒後駕車，且經警方測得其│
│      │表、臺南府警察局│呼氣所含酒精濃度為每公升1.37│
│      │舉發違反道路交通│毫克之事實。                │
│      │管理事件通知單影│                            │
│      │本各1紙         │                            │
└───┴────────┴──────────────┘
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；
飲用酒類後其呼氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克，不得駕車；
閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後，認為安全時，方得續行，道路交通安全規則第94條第3項、第114條第2款、道路交通標誌標線號誌設置規則第211條第1項分別定有明文。
查被告於上開時、地行駛，本應依上開規定為之，而依當時情形，又非不能注意，竟疏未注意以致肇事，自屬有過失。
又告訴人係因本件車禍，受有前揭傷害，是被告過失駕車肇事行為，與告訴人之受傷結果間，自具有相當因果關係。
綜上所述，本件事證已臻明確，被告犯嫌堪以認定。
核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕車、第284條第1項前段過失傷害等罪嫌。
被告所犯上開犯行，犯罪各別，罪名不同，請予分論併罰。
又被告酒後駕車肇事，因而致告訴人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
檢 察 官 謝 欣 如
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 23 日
書 記 官 陳 立 偉