臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,原訴,10,20170823,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度原訴字第10號
106年度原訴字第12號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林志賢
指定辯護人 本院公設辯護人 余訓格
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度營毒偵字第137號）及追加起訴（106年度毒偵字第1600號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

林志賢施用第一級毒品，處有期徒刑拾月。

又施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。

上開貳罪應執行有期徒刑壹年。

又施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

上開貳罪應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、被告林志賢前於民國91年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第714號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以91年度毒聲字第1100號裁定令入戒治處所施以強制戒治，並於93年1月9日釋放出所。

再於95年間因施用毒品案件經本院以95年度訴字第1235號判處應執行有期徒刑1年4月，嗣經減刑並與另案所處有期徒刑定其應執行刑為有期徒刑2年4月，於97年11月12日縮刑期滿執行完畢，翌日出監。

復為下列施用毒品行為：

（一）於106年3月25日18、19時許，在臺南市○區○○路○段00巷00號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命（以下簡稱「甲基安非他命」）置於鋁箔紙上燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。

另於同年3月26日21時許，在停放於臺南市永康區中山南路砲校附近之自小客車上，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因（以下簡稱海洛因）1次。

嗣警方於另案通訊監察中發現被告林志賢向通訊監察對象購買毒品，經警於同年3月29日通知被告林志賢到案，採尿送驗查獲上情。

（二）於106年5月5日20時許，在臺南市○區○○路0段000巷00號住處，將甲基安非他命放入玻璃球予以加熱燒烤方式，施用甲基安非他命1次。

另於同年5月10日8時許，在同址，以針筒注射方式施用海洛因1次。

嗣於106年5月10日19時12分許，被告林志賢騎乘車牌號碼000-0000號重型機車行經臺南市○區○○路0段000號前，因另案通緝為警當場逮捕。

被告林志賢並於警方發覺其有上開施用毒品犯行前，向警自首上開施用毒品犯行並接受裁判。

二、前項犯罪事實，有下列證據足資證明：

（一）臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-高雄出具之濫用藥物檢驗報告（臺南市政府警察局新營分局南市警營偵字第1060202448號警卷第12頁）、臺南市政府警察局新營分局偵查隊採取尿液編號名冊（臺南市政府警察局新營分局南市警營偵字第1060202448號警卷第14頁）、採尿同意書（臺南市政府警察局第一分局南市警一偵字第0000000000號警卷第5頁）、送驗尿液及年籍對照表（尿液編號106M076）（臺南市政府警察局第一分局南市警一偵字第0000000000號警卷第6頁）、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（臺南市政府警察局第一分局南市警一偵字第1060288871號警卷第7頁）各1紙在卷可資佐證；

（二）被告林志賢於警詢、偵查及本院審理中之自白。

三、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第62條，判決如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺南分院。

本案經檢察官榮照到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
刑事第二庭法 官 鄭文祺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏惠華
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。