臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,單禁沒,105,20170526,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第105號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 許家誠
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（106年度聲沒字第172號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含毒品外包裝袋壹只，甲基安非他命檢驗前淨重壹點壹陸柒公克，檢驗後淨重壹點壹伍伍公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：本署檢察官承辦105年度毒偵字第2691號被告許家誠涉嫌違反毒品危害防制條例案件，經為不起訴處分確定。

本件扣案之白色結晶1包，經高雄市立凱旋醫院鑑定結果確認係第二級毒品甲基安非他命，此有高雄市立凱旋醫院民國106年1月6日高市凱醫驗字第45202號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬之。

二、按刑法有關沒收之相關規定業於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日施行；

而修正後刑法第2條第2項明定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。

又修正後刑法第11條規定「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限」，修正後刑法施行法第10條之3第2項亦規定「105年7月1日『前』施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」。

次按105年6月22日修正公布、105年7月1日施行之毒品危害防制條例第18條第1項前段規定「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」。

而上開條文既均為105年7月1日施行，即無所謂後法優於前法原則之適用，則本於特別法優先普通法原則，毒品危害防制條例前揭規定相對於修正後刑法關於沒收之規定，自屬「其他法律有特別規定」而應優先適用，非屬刑法施行法第10條之3第2項所稱不再適用之情形，是就查獲之第二級毒品部分，仍應適用105年6月22日修正後毒品危害防制條例之特別規定，合先敘明。

復按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。

再甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛，應依修正後毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

三、經查，扣案之白色結晶1包，經送往高雄市立凱旋醫院鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（甲基安非他命檢驗前淨重1.167公克，檢驗後淨重1.155公克），有高雄市立凱旋醫院106年1月6日高市凱醫驗字第45202號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可稽（見臺灣臺南地方法院檢察署105年度毒偵字第2691號卷第19頁），不問屬於犯罪行為人與否，應依修正後之毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定予以宣告沒收銷燬之。

而盛裝上開扣案毒品之外包裝袋1只，無論以何種方式將之與內裝之毒品分離，包裝袋內均會有極微量之毒品殘留，則毒品外包裝袋內所含之毒品既不論以何種方法均無法將附著於袋內之毒品析離，且無析離之實益與必要，應整體視同查獲之第二級毒品甲基安非他命一併宣告沒收銷燬之。

綜上，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條但書、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第九庭 法 官 鄭彩鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 李采芹
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日