臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,單禁沒,143,20170801,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第143號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳吉甫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（106年度聲沒字第264號），本院裁定如下：

主 文

扣案含第二級毒品大麻成分之煙草貳包（驗餘淨重共計貳拾玖點貳伍公克，含包裝袋貳個），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳吉甫所涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以106年度偵字第6183號為不起訴處分，嗣由臺灣高等法院臺南分院檢察署駁回再議而確定。

該案扣得之煙草2包（驗餘淨重共計29.25公克），經檢驗結果均含有第二級毒品大麻成分，因屬毒品危害防制條例所定之違禁物，爰依法聲請沒收銷燬等語。

二、按大麻業經列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法施用、持有，且查獲之第二級毒品，依105年6月22日修正公布，並於同年7月1日施行之毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收銷燬之，自得單獨宣告沒收。

三、經查，本案查扣之煙草2包，經送鑑定結果，檢出大麻成分，有法務部調查局105年8月3日調科壹字第10523209520號鑑定書1份在卷可稽（見偵卷第14頁），足證上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之大麻煙草，而屬違禁物無疑。

另該大麻煙草之包裝袋2個，無論以何種方式將之與內裝之毒品分離，包裝袋內均會有極微量之毒品殘留，且無析離之實益與必要，故均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；

至於鑑驗所耗損之大麻煙草既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬。

揆諸首揭說明，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
刑事第四庭 法 官 彭喜有
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 李崇文
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日