臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,單禁沒,99,20170524,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第99號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳俊儀
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物（106年度聲沒字第145 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點壹玖壹公克）沒收銷燬。

理 由

一、本件聲請意旨略以︰被告陳俊儀前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法院檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官以105年度毒偵字第2419號為不起訴處分確定。

惟上開案件查扣之第二級毒品甲基安非他命（以下簡稱甲基安非他命）1包（檢驗後淨重0.191公克）係第二級毒品，屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬之。

二、按刑法有關沒收之相關規定業於民國104年12月30日、105年6月22日修正公布，並自105年7月1日施行；

而修正後刑法第2條第2項明定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。

又修正後刑法第11條規定「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限」，修正後刑法施行法第10條之3第2項亦規定「105年7月1日『前』施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」。

次按105年6月22日修正公布、105年7月1日施行之毒品危害防制條例第18條第1項前段規定「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」。

而上開條文既均為105年7月1日施行，即無所謂後法優於前法原則之適用，則本於特別法優先普通法原則，毒品危害防制條例前揭規定相對於修正後刑法關於沒收之規定，自屬「其他法律有特別規定」而應優先適用，非屬刑法施行法第10條之3第2項所稱不再適用之情形，是就查獲之第二級毒品部分，仍應適用105年6月22日修正後毒品危害防制條例之特別規定，合先敘明。

復按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。

再甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛，應依修正後毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

三、查被告因施用毒品案件，經臺南地檢署檢察官以105年度毒偵字第2419號為不起訴處分確定，有前開不起訴處分書1件附卷可稽。

本件扣案之白色結晶1包，經檢驗結果，含有第二級毒品甲基安非他命成分，檢驗前淨重0.201公克，檢驗後淨重0.191公克乙情，亦有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷足憑，確屬違禁物無訛，是聲請人聲請單獨宣告沒收並銷燬之，核無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第十三庭 法 官 許育菱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 張鈞雅
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日