臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,單聲沒,46,20170516,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第46號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 謝雅華
上列聲請人因被告恐嚇案件（103年度偵字第10978號），聲請單獨宣告沒收（106年度聲沒字第120號），本院裁定如下：

主 文

扣案之菜刀壹支沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告謝雅華前因恐嚇案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第10978號案件為緩起訴處分確定，有上開緩起訴處分書在卷可稽。

扣案之菜刀1 支，為被告所有，業經被告供述在卷，爰依法聲請單獨宣告沒收。

二、按刑法第2條、第38條規定業經總統於104年12月30日以華總一義字第10400153651號令修正公布，並依刑法施行法第10條之3規定於105年7月1 日施行，因刑法第2條係行為後法律變更所生新、舊法比較適用之準據法，本身要無比較問題，應逕予適用（最高法院95年度第8 次刑事庭會議決議參照）。

又同法第2條第2項規定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，故關於沒收部分，並無新舊法比較問題，應一律適用裁判時法律。

次按犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得宣告沒收，修正後刑法第38條第2項定有明文。

又修正後刑法第40條第2項規定「第38條第2項、第3項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收」。

三、經查，被告謝雅華前因恐嚇案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第10978號案件為緩起訴處分確定，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，本件確有法律上原因而本能追訴被告之犯罪。

次查，扣案之菜刀1 支，為被告所有，且係供犯上開恐嚇罪所用之物，業經被告於警詢、偵訊時坦認不諱，是聲請人聲請單獨宣告沒收，核與首開規定相符，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第2條第2項、第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第十一庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 張儷瓊
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日