臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,易,1068,20170801,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度易字第1068號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 周國榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，裁定進行簡式審判程序，本院判決如下：

主 文

周國榮犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。

未扣案之犯罪所得現金新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、被告周國榮所犯，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，爰裁定進行審判程序，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

並就證據部分增列：被告於本院準備程序及審理時之自白。

三、核被告周國榮所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入宅竊盜罪。

又被告有起訴書犯罪事實欄一所載之論罪、科刑暨刑之執行完畢紀錄一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告前除有起訴書犯罪事實欄一所載之竊盜犯行外，尚涉犯多起竊盜案件，現正執行中，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，足見其素行不佳，正值青壯，不思以正途獲取所需，竟因一時貪念，恣意竊取他人財物，未能尊重他人之財產權，所為自有不該，兼衡被告犯罪動機、目的、手段、竊取財物價值及所生危害程度，並參酌其家庭經濟狀況暨犯後尚知坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

四、被告行為後，刑法業於104 年12月30日修正公布，並自105年7 月1 日起施行，其中第2條第2項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，第38條之1第1項、第3項分別規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」。

查本案被告竊得皮夾內之現金新臺幣7,000 元，係被告犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第321條第1項第1款、第47條第1項、第38條之1第1項、第3項，判決如主文。

本案經檢察官劉修言到庭執行職務

中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
刑事第十四庭 法 官 鄭燕璘
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王杏月
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。