臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,易,1218,20170823,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度易字第1218號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳仙基
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度偵字第10294號），本院認不宜以簡易判決處刑（106年度簡字第1978號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳仙基係「穎昌交通公司」之司機，其因擔任該公司所承包私立瀛海中學之校車司機工作，而認識代號106S031之女子（真實姓名與年籍均詳卷，以下簡稱甲女）。

詎其於民國106年4月27日18時40分許，在臺南市○○區○○路0段0號前，遇及甲女而藉機邀約甲女聚餐時，竟意圖性騷擾，乘甲女不及抗拒之際，乘機自甲女左側抱住甲女，經甲女將其推開並出言制止後，其又再度自背後抱住甲女，並以雙手碰觸甲女胸部及下體。

嗣經甲女不甘受辱而報警，始為警查悉上情。

因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為觸摸其胸部及其他身體隱私處之行為罪嫌等語。

二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之；

告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款、第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

查本件甲女對被告提出違反性騷擾防治法之告訴，檢察官認為被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之趁機性騷擾罪，依同條第2項之規定，須告訴乃論。

茲據甲女於本院審理中之106年8月14日已與被告成立調解，並撤回告訴，有本院106年8月14日106年度南司小調字第1189號調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可憑，依上開說明，應改依通常審判程序並不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
刑事第五庭 法 官 林逸梅
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭佩玉
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日