臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,易,284,20170519,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度易字第284號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 謝坤益
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第7號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

扣案第二級毒品甲基安非他命捌包（驗餘淨重合計伍點陸陸捌公克，另含包裝袋捌只）沒收銷燬，扣案吸食工具貳組沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實欄有關被告乙○○構成累犯事由之前案紀錄應更正為「乙○○於民國91年9月至93年間犯施用毒品等案件，經本院先後判決有罪確定，並以96年度聲減字第3355號裁定分別減刑、定其應執行刑為有期徒刑9年2月、8月確定，乙○○經入監接續執行上開罪刑，於100年9月9日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於102年12月5日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢」、更正被告乙○○本件施用毒品地點為其位於臺南市○○區○○街0段000巷00號住處，另證據欄補充被告於本院準備程序及審理時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告本件所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有上開前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告施用毒品之犯行，係屬自戕行為，未侵害他人權益，然其前因多次施用毒品犯行經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒及判決處刑而記取教訓，兼衡被告於本院審理時自述教育程度為高中畢業、已婚、兩名未成年子女現由被告之妻扶養，被告以臨時工為業，收入不固定之智識程度、生活狀況，及其本件犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

三、扣案甲基安非他命8包（驗餘淨重合計5.668公克），除因鑑驗用罄之部分外，應依修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬。

又包裝前揭甲基安非他命之包裝袋8只，既因殘留微量毒品而難以析離，且無析離實益，亦併依前開規定諭知沒收銷燬。

扣案吸食工具2組，均為被告所有，供本件犯罪所用之物等情，業據被告於偵訊時供述在卷（偵卷第5頁背面），併予沒收。

據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第十二庭 法 官 許嘉容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳鈺翰
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。