臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,易,437,20170608,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度易字第437號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 王六呎
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵緝字第29號），本院判決如下：

主 文

王六呎幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、王六呎明知金融帳戶為個人理財之重要工具，係個人財產信用之表徵，如將帳戶之金融卡及密碼交與他人使用，將有作為財產犯罪工具之可能，且亦知詐欺成員利用所取得之他人帳戶進行犯罪所得之轉帳，目的在取得詐欺款項並掩飾其等犯行，以逃避執法人員之查緝，竟仍容任所提供之帳戶可能被詐欺成員用以為詐欺之工具，而基於幫助他人實施詐欺取財之不確定故意，於民國104年9月26日前之某時許，在不詳地點，將其子王冠倫（業經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官不起訴處分確定）所申辦後、交由其實際保管使用之中華郵政股份有限公司臺南德高郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）之提款卡及密碼，同時交付予真實姓名、年籍均不詳之詐欺集團成年成員，容任該詐欺集團成年成員使用上揭金融機構帳戶以遂行犯罪。

該詐欺集團成年成員於取得上開帳戶後，即共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於附表所載之時、地，對附表所載之被害人告以網路購物付款方式設定錯誤、需至ＡＴＭ依指示操作取消分期付款等語，致附表所載之被害人陷於錯誤，於附表所載之時、地，將款項匯入王冠倫郵局帳戶內，旋遭該詐騙集團成年成員提領一空。

嗣附表所載之被害人發覺受騙而報警處理，經警循線於106年1月4日上午6時40分許，至王六呎位於臺南市○○區○○路0段000號住處，當場扣得王冠倫郵局存摺1本，而查悉上情。

二、案經附表編號1至4所載之被害人訴由臺南市政府警察局第一分局報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

壹、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文；

另按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4 條（即刑事訴訟法第159條之1 至第159條之4 ）之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。

經查，本案據以認定被告犯罪事實存否之被告以外之人於審判外之言詞及書面陳述，雖屬傳聞證據，但因檢察官及被告於本院審理時均同意作為證據使用（見本院卷第17頁背面），本院審酌上開證據均係依法取得，並無任何違背法律規定之情事，認為適當，依上揭規定，認均有證據能力。

貳、實體部分：

一、訊據被告王六呎不否認與王冠倫是父子關係，附表所載之各被害人因詐騙集團成員施用詐術，因此陷於錯誤，而匯款至王冠倫之郵局帳戶內，旋遭詐騙集團成員提領之事實，惟矢口否認有何幫助詐騙犯行，辯稱，並未向王冠倫拿取郵局存摺，被害人遭詐騙一事與其無涉云云。

二、惟查：

㈠、附表編號1至4所載之被害人，遭詐騙集團成員施用詐術，進而將附表所載之款項匯入王冠倫郵局帳戶之事實，業據證人即告訴人王崴正、洪詩宜、胡元章及沈思羽證述在卷（見警卷第9頁、第12至13頁、第16至17頁、19至20頁），並有匯款帳戶存摺封面及交易明細表（見警卷第14、18、10至11、第24頁）、臺北市政府警察局信義分局吳興街派出所受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表影本各1紙、臺南市政府警察局第一分局東門派出所受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表影本各1紙、新北市政府警察局汐止分局汐止派出所受理刑事案件報案三聯單影本1紙、新北市政府警察局金山分局野柳派出所受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表影本各1紙（見警卷第20至23頁），此外，王冠倫郵局帳戶於103年12月2日開立，該帳戶存摺於106年1月4日經警在被告住處內所扣得，有中華郵政股份有限公司104年10月16日儲字第1040166361號函附之帳戶基本資料（見警卷第7至8頁）、臺南市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（見偵卷3第8至11頁），上開各情業據被告自承在卷（見本院卷第16背面至18、56頁）；

又被告確於103年12月27日經臺灣高雄地方法院檢察署發布通緝，於106年1月4日為警緝獲，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前述可佐，足認詐騙集團成員利用王冠倫郵局帳戶為匯款之工具，且被告持有王冠倫郵局帳戶存摺之事實，要可認定。

㈡、次查，證人王冠倫於偵查中及本院審理時均證稱，１共辦理二個金融帳戶，分別是郵局帳戶及台新商業銀行帳戶，其中台新商業銀行帳戶並未遭詐騙集團所利用，郵局帳戶存摺及提款卡均交給被告即父親後，才為詐騙集團所利用；

⒉平日與弟弟一起生活，父親很少與兄弟倆一起生活，郵局帳戶平時是自己在使用，因被告在104年間表示遭通緝、無金融帳戶可用，且欲匯一筆生活費用給兄弟二人生活，因此才將郵局帳戶存摺及提款卡、密碼交給被告，之後父親也再無聯絡；

⒊交付帳戶存摺、提款卡及密碼之事有告知弟弟王冠廷等語（見警卷第2至3頁；

偵卷1第6頁；

偵卷3第58至60頁、第79至80頁；

本院卷第48至55頁）；

證人王冠廷亦證稱，104年間與王冠倫同住，二人都是靠打工維持生活，104年間在家看到王冠倫拿郵局帳戶存摺及提款卡，詢問王冠倫後，才知是父親（即被告）需要，父親（即被告）後來再無聯絡（見偵卷3第79至80頁）。

㈢、參酌證人王冠倫就交付被告郵局帳戶原因（父親即被告表示遭通緝、無金融帳戶可用、欲匯款給兄弟二人生活）、交付方式及交付後被告不知去向、事後音訊全無等情節，均於偵、審中證述綦詳，與證人王冠廷此部分之證述內容相符，參諸被告確有上開通緝、緝獲時經警扣得王冠倫郵局存摺等情，足認證人王冠倫證述內容確係出於真實，要可採信，從而，本案系爭郵局帳戶確係由持有郵局帳戶存摺之被告，將該帳戶提款卡與密碼交予詐騙集團成員使用，要可認定。

㈣、至於交付存摺予被告之地點，證人王冠倫雖供稱前後不一（偵查中稱在東區，審理中改稱在住處），惟此對其交付郵局帳戶存摺之事實認定不生影響，尚不以此認定其證述內容不實，進而以為有利被告之認定依據，併此敘明。

㈤、被告雖以上本案詐騙與其無涉云云置辯。惟查，⒈ 被告就其如何取得其子王冠倫存摺，先於警詢中證稱「警 方在搜索處所房間內查扣王冠倫郵局存摺是我兒子所有， 因之前我們住在一起，他沒有拿走」（見警卷第3頁）、「 我只有向我兒子王冠倫拿郵局的存摺正本，我向他說，如 果我有賺錢，就會匯錢到他郵局帳戶」（偵卷3第26頁背） 、「（關於王冠倫郵局帳戶一事，王冠倫稱提款卡與密碼 都已經交付給你？意見？）我當時要養兩個兒子，我有跟 王冠倫拿一本存摺，並跟他說若我有賺錢，會把錢放入存 摺，他再用提款卡去領，況且他也要付房租，所以我都有 匯錢到戶頭」（偵卷3第59背），於本院審理時稱「我在 103年間就到處搬家．．，搬家時搬來搬去，才被警察搜到 ．．．」（見本院卷第60頁）。

偵查中之供述內容與證人 王冠倫證述內容相符，而審判中之供述又與此大相逕庭， 前後供述不一。

⒉再者，被告於本院稱，103年8月被通緝，再無與二子即王 冠倫、王冠廷同住，並於104年3、4月間搬至為警緝獲住處 等語（見本院卷第58頁），惟王冠倫郵局帳戶開戶日期為 103年12月2日，晚於被告自承遭通緝之103年8月，被告早 已未與二子同住，又怎會因之後搬家而一併將其子王冠倫 之郵局帳戶存摺帶走？是其所辯，自無可採。

從而，被告 前揭所辯，尚與論理、經驗法則有違，未可據為其有利之 認定。

㈥、綜合上情，堪認被告將其所持用之上開郵局帳戶提款卡及密碼交付他人使用，容任該詐欺成員用以遂行犯罪，本件事證已臻明確，被告幫助犯詐欺取財之犯行甚明，堪以認定，應予依法論罪科刑。

參、論罪科刑：

㈠、被告於主觀上能認識帳戶可能遭他人挪作詐騙之轉帳帳戶使用，而足以幫助他人實現詐欺取財之構成要件行為，仍提供帳戶予他人，屬具有幫助詐欺取財之不確定故意。

次按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有幫助行為，意即需對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決要旨參照）。

被告與詐欺成員間，就附表所載被害人遭詐欺取財之犯罪計畫並無犯意聯絡，被告交付上開郵局帳戶之提款卡及密碼等物予詐欺成員，屬於構成要件外之行為，且係出於幫助之不確定故意所為。

是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

而被告係基於幫助之犯意而為詐欺構成要件以外之行為，為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕。

被告以一次交付帳戶之行為，經詐騙集團成員向附表所示被害人詐取款項，是一行為幫助數次詐欺犯行，為想像競合犯，應從一重處斷。

㈡、爰審酌被告係智識成熟之人，理應知悉國內現今詐騙案件盛行，竟仍率爾提供上開帳戶提款卡與密碼，使詐騙成員得以實行詐術而行騙財物，除造成附表被害人因而受騙外，並致使國家追訴犯罪困難，助長詐欺犯罪之猖獗，致破壞社會治安、造成被害人救濟困難之犯罪動機、目的、行為手段、法益侵害程度，其行為實有可議之處；

惟念及被告僅係詐欺取財之幫助犯，不法及罪責內涵較低，及所得均由詐騙成員取得；

再考量被告高職肄業之智識程度、暨被告否認犯行之犯後態度等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官林慧美到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 6 月 8 日
刑事第四庭 審判長法 官 彭喜有
法 官 鄭雅文
法 官 黃心怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃心怡
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附表:
┌──┬────┬─────────┬──────────┐
│編號│被 害 人│詐騙時間及方式    │匯款時間、地點、金額│
│    │(告訴人)│                  │（新臺幣）、匯入帳戶│
├──┼────┼─────────┼──────────┤
│1   │王崴正  │104年9月26日17時38│104年9月26日        │
│    │        │分許致電王崴正，向│統一超商（臺南市東區│
│    │        │其佯稱：網路購物之│裕農路320號）       │
│    │        │付款方式設定有誤，│ATM匯款14,312元     │
│    │        │需至ATM操作取消分 │戶名：王冠倫        │
│    │        │期付款設定云云。  │臺南德高厝郵局      │
│    │        │                  │帳號00000000000000號│
│    │        │                  │帳戶                │
├──┼────┼─────────┼──────────┤
│2   │洪詩宜  │104年9月26日15時許│104年9月26日17時8分 │
│    │        │致電洪詩宜，向其佯│許                  │
│    │        │稱：網路購物之付款│全家便利商店（新北  │
│    │        │方式設定有誤，需至│市汐止區忠孝東路汐止│
│    │        │ATM操作取消分期付 │秀峰店）            │
│    │        │款設定云云。      │ATM匯款29,985元     │
│    │        │                  │戶名：王冠倫        │
│    │        │                  │臺南德高厝郵局      │
│    │        │                  │帳號00000000000000號│
│    │        │                  │帳戶                │
├──┼────┼─────────┼──────────┤
│3   │胡元章  │104年9月26日15時許│104年9月26日16時43分│
│    │        │，致電胡元章，向其│新光銀行（臺北市信義│
│    │        │佯稱：網路購物之付│區忠孝東路五段永春捷│
│    │        │款方式設定有誤，需│運站旁）            │
│    │        │至ATM操作取消分期 │ATM匯款29,985元     │
│    │        │付款設定云云。    │戶名：王冠倫        │
│    │        │                  │臺南德高厝郵局      │
│    │        │                  │帳號00000000000000號│
│    │        │                  │帳戶                │
├──┼────┼─────────┼──────────┤
│4   │沈思羽  │104年9月26日16時20│⑴104年9月26日17時2 │
│    │        │分許致電沈思羽，向│  分                │
│    │        │其佯稱：網路購物之│金山地區農會        │
│    │        │付款方式設定有誤，│ATM匯款13,212元     │
│    │        │需至ATM操作取消分 │⑵104年9月26日17時4 │
│    │        │期付款設定云云。  │  分                │
│    │        │                  │金山地區農會        │
│    │        │                  │ATM匯款10,912元     │
│    │        │                  │戶名：王冠倫        │
│    │        │                  │臺南德高厝郵局      │
│    │        │                  │帳號00000000000000號│
│    │        │                  │帳戶                │
└──┴────┴─────────┴──────────┘