臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,易,733,20170523,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度易字第733號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃清煌
上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵字第662 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：緣被告黃清煌與告訴人黃春香有債務糾紛，黃清煌竟因而心生不滿，先基於侵入住宅之犯意，於民國105 年12月14日上午7 時20分許，未經告訴人同意，擅自侵入告訴人位於臺南市○區○○路00號之居所內，發現告訴人未在該處後，遂另基於毀損之犯意，持榔頭砸毀告訴人所有而停放在臺南市○區○○路00號前之車牌號碼00-0000 號自小客車前擋風玻璃，致該擋風玻璃達不堪使用之程度，足以生損害於黃春香。

因認被告涉犯刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅罪嫌及同法第354條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、查本件檢察官認被告涉犯刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅罪及同法第354條之毀損罪，依同法第308條、357條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告已於106 年5 月15日達成調解，並撤回告訴，有本院106 年度南司小調字第693 號調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽（見簡字卷第33頁至第34頁），依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第三庭 審判長法 官 蔡奇秀
法 官 林欣玲
法 官 施志遠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭錦賢
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日