臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1162,20170524,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1162號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 王秀花
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第4514號），本院判決如下：

主 文

王秀花犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄第3 行：「扣押物品收據」刪除外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告王秀花所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告因一時貪念行竊，不思以正途獲取財物，漠視他人財產權益，所為自有不該，且未能與被害人達成和解以賠償損害，然考量其素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，兼衡以其犯罪之動機、手段、及竊得之財產價值非鉅（玉蜀黍42穗，價值約新臺幣420元），且犯後坦承犯行，態度尚可，所竊取之財物業已發還被害人，暨其職業為工、不識字、經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按民國105年7月1日修正公布施行之刑法第38條之1第1項規定，犯罪所得，屬於犯罪行為人者，應沒收之，但有特別規定者，依其規定；

又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，同條第5項亦有明文。

經查本案被告行竊所得之玉蜀黍42穗，業經發還被害人，有贓物認領保管單1紙附卷足憑，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達起10日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第十三庭 法 官 許育菱
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 張鈞雅
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第4514號
被 告 王秀花 女 61歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里○○00號之8
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王秀花意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國106年2月23日18時10分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行經臺南市○○區○○里○○段0000地號農地，見陳宥蓁所有之玉蜀黍無人看管，徒手竊取玉蜀黍42穗後（價值約新臺幣【下同】420 元），放置於其所有透明飼料袋內得手，嗣當場遭陳宥蓁發現，報警處理，並當場扣得上開玉蜀黍42穗（皆發交陳宥蓁具領），始悉上情。
三、案經臺南市政府警察局佳里分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告王秀花對於上開犯行坦承不諱，核與被害人陳宥蓁指訴之情節相符，並有臺南市政府警察局佳里分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1 紙及刑案現場相片4張在卷可資佐證，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告竊得之玉蜀黍42穗，業已實際發還被害人，有贓物認領保管單在卷可稽（警卷第12頁），並經被害人供述在卷，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
檢察官 陳 冠 霖
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 7 日
書記官 黃 士 娥
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。