臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1175,20170526,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1175號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林義雄
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第18772號、105年度偵字第18773號），本院判決如下：

主 文

林義雄幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新台幣參萬陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、本件被告基於幫助之犯意，提供其如聲請簡易判決處刑書所列帳戶之存摺、提款卡予不詳詐騙集團成員使用，雖使該詐騙集團得以此為犯罪工具，以詐術使告訴人、被害人陷於錯誤，匯款至被告所提供之上開帳戶而遂其犯行，惟並無相當證據證明被告有參與上述詐欺取財犯行之構成要件行為，僅係對詐騙集團之上述共同詐欺取財犯行提供助力，是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

另被告供稱其係一次交付如聲請簡易判決處刑書所列4個帳戶之存摺、提款卡予詐騙集團成員，其以1個交付上開帳戶存摺、提款卡之行為，幫助詐騙集團成員分別詐騙告訴人黃久珍、宋欣樺、蔡進淙、被害人黃愛卿、沈明韋交付財物既遂，係以1行為幫助5次詐欺取財犯行，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之幫助詐欺取財既遂罪處斷。

再被告以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為，為詐欺取財罪之幫助犯，依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑度減輕其刑。

三、爰審酌被告貪圖小利，將個人帳戶提供他人犯罪使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易詐取財物，致檢警執法人員難以追查緝捕，助長詐騙集團詐取財物之犯罪風氣，所造成危害自非輕微，惟念其犯後坦承犯行，態度並非不良，復無前科紀錄等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

被告供承其以新台幣（下同）12,000元出售長子林○豪所有中華郵政帳戶，其以每個6,000元出售其所有台灣中小企業銀行、台新國際商業銀行帳戶，其以12,000元出售其前妻許偉梅所有彰化商業銀行帳戶，此有民國105年12月28日偵訊筆錄（偵卷第5至6頁）可參，其犯罪所得共計36,000元，並未扣案，且被告亦未賠償予告訴人、被害人，依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，應予宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵之。

至本件告訴人、被害人匯款金額旋遭詐騙集團成員提領一空，固可認係本案位居正犯地位之詐騙集團所取得之犯罪所得，惟卷內尚無證據可認被告有分得上開犯罪所得之情形，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、應依刑事訴訟法449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第30條、第339條第1項、第41條第1項前段、第55條、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第六庭 法 官 郭瓊徽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 高培馨
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
附錄
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。