臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1262,20170504,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1262號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林進吉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定改以簡易判決處刑如下：

主 文

林進吉竊盜，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就附件起訴書犯罪事實欄第一項第8行所載「同月9日」更正為「同月5日」， 以及補充「被告林進吉於審理中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載。

二、論罪科刑部分：㈠核被告林進吉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

爰審酌被告基於一己之貪念，任意竊取他人之財物，業侵害他人之財產權及妨礙社會安全，然念其雖於司法警察調查中及偵訊中否認犯行，然於審理中尚知坦承認錯，犯後態度尚非惡劣， 且所竊告訴人之皮夾1只及夾內證件、現金新臺幣（下同）12,900元均已返還告訴人莊玉里（ 其中5,200元隨同皮夾返還，另當庭賠償7,700元）， 復兼衡被告於司法警察調查中自述係初中畢業、無業而家庭經濟為勉持之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

㈡再查被告先前未曾犯罪，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份可稽，其因一時貪念失慮，致罹刑章， 然知坦承犯行認錯， 且就所竊得而未返還告訴人之7,700元數額，當庭照數賠償告訴人，並獲告訴人表示不予追究，有本院106年5月2日審理筆錄1份可稽，容見存有彌補過錯之意，信經本次偵審程序，當知所警惕而無再犯之虞，本院因認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑2年，以啟自新。

又緩刑之宣告， 係國家鑒於被告能因知所警惕而有獲得自新機會之期望，特別賦予宣告之刑暫不執行之恩典，若被告在緩刑期間，又再為犯罪或其他符合法定撤銷緩刑之原因，均將產生撤銷本件緩刑宣告而仍須執行所宣告之刑之後果，被告務必切實銘記在心，警惕慎行，以免喪失自新之機會。

再者被告業當庭就所竊得而未返還告訴人之7,700元數額，照數賠償告訴人， 堪認與犯罪所得已實際歸還被害人之情形相符， 故不再就該7,700元之犯罪所得宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
刑事第八庭 法 官 陳威龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 康紀媛
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項:
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。