臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1266,20170531,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1266號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 邵金石
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第3398號），本院判決如下：

主 文

邵金石共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

緩刑參年，並應履行如「附件Ａ（即民國一○五年十二月二十二日切結書）」所示之分期給付金額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官聲請簡易判決處刑書）所示犯罪事實第2列之「僱請姓名年籍不詳之成年男子」改為「僱請具有相同犯意聯絡之姓名年籍不詳之成年男子」外，其餘均引用附件之記載。

二、查被告行為後，電業法第106條第1項業於民國106年1月26日修正刪除，原電業法第106條第1項規定「有下列行為之一者為竊電，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金：一、未經電業供電，而在其供電線路上私接電線者。

二、繞越電度表或其他計電器，損壞或改動表外之線路者。

三、損壞或改變電度表、無效電力計、其他計電器之構造，或以其他方法使其失效不準者。

四、在電價較低之線路上，私接電價較高之電器者。

五、包燈用戶，在原定電燈盞數及瓦特數以外，私自增加盞數或瓦特數者」。

其修正刪除之理由為「現行條文第1項竊電之刑罰屬刑法竊電之刑責範圍，不再另行規定，以免競合，爰予刪除」，故被告上開竊取電能之行為，應回歸刑法之竊盜章之罪處斷。

三、按電能、熱能及其他能量，關於竊盜罪章之罪，以動產論，刑法第323條定有明文。

核被告邵金石所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告自民國105年4月間某日起至105年12月9日遭查獲時止，於同一地點，每日不斷竊取電流使用，時、地關係密接，侵害法益同一，應評價為接續犯，論以一罪。

被告與上開不詳成年男子間，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

四、爰審酌被告因貪圖減省電費之私利，竟竊電使用，嚴重損及公用民生事業費用負擔之公平性，無異將個人之用電成本轉嫁由社會大眾承受，兼衡被告素行、動機、目的、手段、所竊電量度數，暨被告經濟、家庭生活狀況、犯罪後始終坦承犯行，並已同意賠償台電公司所竊電費，且業繳納數期款項等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其業與告訴人達成和解，堪認被告已盡力修復犯罪所生之損害，經此偵審程序及科刑教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，並考量被告應賠償之金額及履行期間，併予宣告緩刑3年，並斟酌其與告訴人所簽立之切結書（即如附件Ａ所示之民國105年12月22日切結書）所示和解內容，依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告依該切結書所示之金額及履行方式為損害賠償。

倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依同法第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得向本院聲請撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。

五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之；

刑法第38條之1第1項、第38條之2第2項分別定有明文。

經查，被告所竊電能費用共計123,922元，依刑法第38條之1第1項，原應予以沒收，惟被告已與告訴人達成和解，約定以分期方式賠償，倘被告違反和解內容，告訴人亦得聲請法院強制執行，是本院認被告與告訴人就本案所成立之和解內容，已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如在本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。

六、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第323條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第一庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃傳鈞
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第323條：
電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。
◎附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第3398號
被 告 邵金石（本院按年籍資料省略）
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邵金石意圖為自己不法之所有，於民國105年4月間某日，以新臺幣（下同）2萬元之代價，僱請姓名年籍不詳之成年男子，在臺南市○○區○○段0000地號土地，私接線路，竊取台灣電力股份有限公司（下稱台電）線路電能達19,032度（經台電估算追償123,922元）。
嗣經台電人員於105年12月9日，在上址進行用電實地調查而查獲。
二、案經台電訴由臺南市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邵金石於警詢坦承不諱，核與告訴代理人楊士軍於警詢之指訴情節大致相符，並有台灣電力公司用電實地調查書、追償電費計算單、基本資料表、電費資訊表、切結書、相關照片（見警卷第14-15頁）等在卷可稽，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第323條、第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
檢察官 蘇烱峯
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
書記官 林 子 敬
（本院按下略）