臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1280,20170516,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1280號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 李堅志
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第1040號），本院判決如下：

主 文

李堅志犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第354條之毀損罪，以使所毀損之物失其全部或一部之效用為構成要件，所謂「毀棄」即毀壞滅棄，使物之本體全部喪失其效用者；

稱「損壞」即損傷破壞，致使物之本體喪失其效用者；

稱「致令不堪用」係指除毀棄損壞物之本體外，以其他不損及原物形式之方法，使物之一部或全部喪失其效用者而言（最高法院47年台非字第34號判例參照）。

本件被告持球棒敲打告訴人顏銘欽之自小客車右後門框處，致該車板金凹陷，雖不足致上開之物本體喪失效用，惟仍足致原有車體凹陷損壞，而致其原有之外形發生顯著不良之改變，而失其美觀功用，是核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

爰審酌被告與告訴人僅因行車糾紛，未能克制自己之情緒，一時氣憤而毀損告訴人之財物，侵害告訴人之財產權，所為自無足取，惟念及被告並無前科，素行尚佳，兼衡其所採取之手段，迄今未賠償告訴人所受之損害，暨其高職肄業之智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第十庭 法 官 陳本良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 朱烈稽
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
附件：臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書1 份附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。